第4部分(第2/4 頁)

；都堅持認為以蘇哈托為首的印尼將領們必須殘酷無情地鎮壓支援印尼共產黨的社會基礎；特別是印尼產業工人。

這也不是什麼“別的屠殺”。檔案指出了美、英、澳等國政府都具有的一個共同觀點；即在印度尼西亞建立起一個軍事獨裁政權；對於支援在越南、撾、柬埔寨、泰國和馬來西亞進行的撲滅反帝鬥爭的全域性戰爭具有關鍵作用。

附錄（6）

1965年在印尼政變之前；門齊斯政府向婆羅洲和南越都派出了軍隊。　1月份；澳大利亞政府同意在婆羅洲部署一個野戰營和一個上百人組成的特種部隊；去和蘇加諾政府為抵抗英國支援的馬來西亞建國而動員起來的軍隊作戰。策劃中的馬來西亞國土；包括了自然資源豐富的英國的殖民地沙巴和沙撈越。　4月份；門齊斯內閣首次派出一個步兵營的軍隊去幫助美軍侵略越南。

《悉尼晨報》發表的檔案只是間接地和澳大利亞政府參與美國部署印尼政變的情況有關。目前霍華德政府仍舊禁止人們查閱有關印尼事件的上百頁檔案。毫無疑問；公開了的檔案；都是最無關緊要的。

然而；即使是這些；也已經相當確鑿了。它表明：於1965年10月5日；即蘇哈托奪權的僅四天後；澳大利亞駐雅加達大使米克？山使用了和美國大使格林一模一樣的語言歡呼蘇哈托的政變。山向堪培拉報告說：印尼軍隊對付共產黨“機不可失；時不再來”。山甚至比美國人還強烈地要求印尼將領們堅決行動。

美國方面的檔案表明；美國和澳大利亞官員於10月17日在華盛頓商議印尼局勢以及印尼軍方的策略。美國國務：的一個備忘錄表明：美國助理國務卿麥克喬治？邦迪會晤了澳大利亞外務部主任詹姆斯？普林索爾和澳大利亞駐美大使基斯？沃勒；他們就印尼軍方的意圖交換了意見。

美方檔案還顯示；在10月底；美國約翰遜政府決定蘇哈托必須建立軍人政府時；曾向門齊斯政府和英國政府諮詢。

11月份；澳大利亞大使館驕傲地報告：一次大屠殺行動是由澳大利亞訓練的軍官進行的。薩爾沃？艾迪上校是1964年從澳大利亞軍官學：經過18個月的培訓後畢業的。1965年11月10日；他在畢業僅一年之後；指揮著400名特種部隊士兵掃蕩爪哇中部。在一個村莊附近；遇到了一個人數為100人到200人的人群；其中許多是婦女和兒童。報告中說；這群人向軍隊呼喊“新殖民主義和帝國主義”；手中拿著竹矛、刀子和一兩支槍。軍隊向人群頭頂開槍後仍無法阻止這群人；便向人群射擊；打死七人；打傷17人。

印尼大屠殺發生的同時；門齊斯政府及其外務部力圖對澳大利亞電臺的對印尼廣播實行控制和新聞檢查；以保證“毫不傷害蘇哈托總統”。

11月5日；印尼軍隊出於對門齊斯政府的信任；向堪培拉發出一個資訊；請求澳大利亞電臺播出一條不利於印尼外長蘇朋久的新聞。這個資訊還說：“報道千萬不要暗示：軍隊及其支持者是親西方的或右翼的。”在當時的那個階段；印尼群眾中的反殖情緒仍十分高漲；印尼軍隊將領們仍不敢公開地和他們的西方主子站在一起。

1965年至1966年事件暴露了澳大利亞的政治和軍事體制的真實面目。為了敷衍公眾；政府領導人唱著“民主價值”的高調；而真實的記錄是：只要需要；他們就推行和支援軍事暴力；以及操縱媒體。

澳大利亞政府對印尼大屠殺的參與不是什麼已經過去的事；也不是一個意外錯誤。代表澳大利亞參與印尼政變的主要人物；在後來的許多年中；全部得到了獎賞。當時的澳大利亞外務部長保羅？哈斯拉克後來被封為爵士；併成為澳大利亞總督。另一個外務部重要官員戴維？黑；也被封為爵士；並於1967年至1970年被任命為巴布亞紐幾內亞的總督。

報道評析（1）

新聞、歷史與真相

一段早已封存的歷史如何變成新聞？　30年前的往事能變成今天的報道嗎？馬克？柯提斯的這篇報道；為我們回答了這個問題。

其實；新聞和歷史本質上就是一回事。新聞不過是最新發生的歷史；而歷史不過是已經發生過的新聞。兩者的共同之處就是：它們都是曾經發生過的事實。歷史學家和記者的工作；都是要揭示事實；將真相告訴公眾；告訴未來。

當長久塵封的歷史真相因某種原因一旦被揭示出來；歷史就變成了新聞。新聞的歷史性是事實一經報道之後；它就變成了文件性的歷史。而歷史的新聞性則表現在；當它的真