第11部分(第3/4 頁)

對於“界標”這一概念的解釋，“工程”首席科學家仇士華認為，《簡稿》中之所以這樣稱，是表示一個時間段。他認為這個時間段是可行的，只是“界標”這個詞需要重新斟酌，如果不合適，那就不要再用，以免引起概念上的混淆。會議之後，“工程”專家組根據學者們提出的意見，將“界標”之說棄之不用，並將前面提到的一句話改成“鄭州商城和偃師商城是已知最早的商代都邑規模的遺址，其始建年代應最接近夏商更替之年”。——經過了這一番車輪大戰式的折騰，關於鄭州商城和偃師商城的“界標”之爭，最後以抹掉“界標”二字劃上了句號。嗚呼！

繼鄭州商城和偃師商城之後，按照考古學文化序列排比，便是小雙橋和花園莊等具有典型代表性的遺址。

據鄭州考古工作站發表的簡報說，小雙橋遺址位於河南省鄭州市西北約20公里的石佛鄉小雙橋村和於莊村之間，坐落在一片比周圍略高的平坦臺地之上，海拔高度105米左右。北依索須河，遺址北部地勢較高，向東、南漸趨低平，為平緩的沖積平原，遺址南部有20世紀70年代修建的引黃入鄭渠從西向東穿過。土壤以褐色黏土、潮土為主，附近有索須河等水系。從考古人員掌握的資料看，該遺址東西長500米，南北寬34）0米，面積15萬平方米。文化層堆積厚度在0．50—2．0米之間。鄭州考古工作站的宋國定等考古人員，於1990年元月開始對遺址進行了全面調查，之後又對重點地區進行了多次鑽探和發掘，發現該遺址總面積達144萬多平方米，有多處大型夯土建築基礎、祭祀坑和青銅冶鑄遺存。

從整體上看，小雙橋遺址延續時間較短，在年代上相當於鄭州二里崗上層二期。關於小雙橋的性質，學術界主要有兩種意見，一種認為是商代中丁所遷的隞都；另一種認為是鄭州商城使用期後期商王室的祭祀場所。關於該遺址的文化分期與14C測年見後表。

洹北商城的重大發現

從20世紀50年代末期開始，距安陽市老城北約3．55公里處的洹北花園莊及其相鄰的三家莊、董王渡村一帶，屢有商代文物出土。歷年的發現引起了考古工作者的高度重視。1996年，為配合夏商周斷代工程，中國社會科學院考古所安陽隊開始著手在洹北花園莊村一帶進行鑽探，並發現了遺址線索。1997年，徵得國家文物局同意，安陽工作隊正式對遺址開方發掘，揭露面積136平方米，獲得了首批較為豐富且地層關係明確的科研資料。1998年，圍繞1997年的發掘地點又進行了大規模的密集布孔鑽探。鑽探表明，遺址規模不少於150萬平方米。其分佈範圍包括今三家莊、花園莊、董王渡、韓王渡、屈王渡等5個自然村。透過鑽探得知，上述幾次考古發現，實際是同一遺址不同地點的遺存。鑽探還查實，遺址的核心部位分佈有大面積夯土建築，遺址內絕大多數地點的文化層堆積較厚，而且包含的文化遺物十分豐富。這一鑽探成果公佈後，立即引起了學術界的廣泛關注。

1999年10月至12月，安陽工作隊考古隊劉忠伏等學者再次在洹河北岸鑽探，終於發現了一座規模宏大的商代城址。城址位於著名的殷墟遺址的東北外緣，與1961年國務院劃定的殷墟保護範圍相毗鄰且略有重疊。整座城址深埋於現今地表2．5米以下，平面近方形，方向北偏東13度。從試掘情況看，城牆系夯築而成，基槽的橫截面呈鍋底狀，寬約10米。經鑽探，城址四面城牆的長度都在2000米以上，城的總面積超過400萬平方米，遠遠大於鄭州商城。透過對城址進行區域性解剖和從出土器物分析，其遺址的主體堆積顯然屬於中商時期，晚段遺存屬於學術界原來所劃分的殷墟文化一期偏早，約當盤庚、小辛、小乙時代，早段遺存則略晚於鄭州小雙橋遺址。

第五章　商代早期文明（6）

據文獻記載，整個商代自成湯以後的都城遷徙，《竹書紀年》記了5處：囂、相、庇、奄、殷。《尚書序》記了4處：囂、相、耿、殷。《世本》記了4處：隞、相、邢、亳。《史記·殷本紀》與《世本》相同。由於商代最後一個都城可以確認至少是武丁以後，鄭州商城和偃師商城又同為早商都邑（亳或隞），故洹北花園莊商城遺址的發掘者認為，若文獻不誤，中商時期應與河亶甲居相、祖乙居邢（耿或庇）、南庚遷奄或盤庚遷殷相涉。

對此，遺址發掘者楊錫璋、徐廣德、劉忠伏、唐際根等考古學家推斷，關於商王祖乙居邢，文獻記載與安陽無關。從考古資料尤其是近年的新資料看，祖乙之“邢”應當在今天的邢臺西