第12部分(第1/4 頁)

的發掘者唐際根等根據出土資料，大膽提出了一個假說：“洹北花園莊遺址是盤庚所遷的‘殷’；小屯‘殷墟’雖確為商代後期都城，但實非盤庚、小辛、小乙三王所居，而是武丁以後各王都邑所在。”這一假說解釋了為什麼小屯殷墟迄今一直未能發現早於武丁的宮殿基址、王陵，以及不出武丁以前甲骨卜辭的疑團。由於洹北花園莊遺址的地理位置也在洹河附近，這一解釋同樣也可符合《竹書紀年》等文獻記載。

唐際根等人弄出的這個假說，如同羊群裡突然竄出一隻黑驢，令學界大譁。有的學者擁護，有的表示反對，有的如墜九霄雲霧，不知其所然與所以然。但無論如何，有一個不可改變的事實，那就是洹北花園莊商城的發現，是中國近百年來商代考古工作的重大突破。從區域研究的角度看，洹北商城的發現，有助於理解殷墟作為商代最後一處都邑出現於洹河岸邊的歷史背景和文化背景，以及洹河流域古代聚落的發展演變規律。同時還為完善商代考古學文化的編年框架提供了關鍵性資料。在過去的考古工作中，雖然有學者意識到以鄭州商城和偃師商城為代表的早商文化和以安陽殷墟為代表的晚商文化之間可能還存在時間缺環，但一直沒有找到確切的資料予以證明。洹北商城的發現，不僅以確鑿證據證實了該缺環的存在，而且提供了能夠對該缺環階段進行考古分期的實物資料和地層依據。這個發現對於確立夏商周斷代工程中的商年框架無疑產生重大影響。

除洹北商城外，另一個被“工程”列入14C測年的東先賢遺址，位於邢臺市西南郊約3公里的東先賢村附近。據考古調查，遺址被東先賢村分為南、北兩部分，其中村北部分已知面積近10萬平方米。整個遺址商文化可分為五期，以考古學劃分的H15和H34為代表的東先賢一期的年代晚於小雙橋遺址，而與安陽洹北花園莊早段的年代大體相當。

。　最好的txt下載網

第五章　商代早期文明（7）

夏商周斷代工程對小雙橋、花園莊和東先賢遺址出土的系列樣品進行AMS測年後，其擬合結果如下：

據《竹書紀年》、《尚書·序》、《史記·殷本紀》等文獻記載，盤庚遷殷前的商代前期，有成湯居亳、中丁遷隞、河亶甲居相、祖乙遷邢以及南庚遷奄等都城變遷。由於鄭州商城和偃師商城基本同時或略有先後，是商代最早的兩處具有都邑規模的遺址，故“工程”專家認為鄭州與偃師兩座商城分別為湯所居之亳和湯滅夏後在下洛之陽所建之“宮邑”，亦即“兩亳”的意見具有較強的說服力。其他如小雙橋、洹北花園莊和邢臺曹演莊、東先賢等大規模商前期遺址的發現，無疑也為推定中丁遷隞等都城的地望提供了重要的線索。

“工程”透過對上述遺址的分期和14C測年研究，基本建立了比較完整的商前期考古學文化序列。其排序為：

第一期 以鄭州商城C1H9、偃師商城宮城北部灰溝最底層（如96YSJlT28⑧、⑨、⑩）為代表；

第二期 以鄭州商城ClHl7、偃師商城8611D5H25為代表；

第三期 以鄭州商城C1H1、C1H2乙、偃師商城85YS5T1H3為代表；

第四期 以鄭州白家莊第二層、小雙橋遺址的主體遺存為代表；

第五期 以安陽洹北花園莊早段97G4、98AHDH11、99AHDM10和邢臺東先賢遺址一期98H15、H34為代表。

以上五期文化序列的建立，為推定商前期的年代奠定了堅實的基礎。

按照“工程”課題的設定，建立商前期年代學框架三個主要依據的研究已基本完成，那麼從商朝建立到盤庚遷殷這段歷史的年代跨度是多少？它始於何年又止於何年呢？要推算出結果，首先要對文獻記載的商代積年加以比較研究。根據此前羅琨等學者對文獻資料蒐集與整理的成果，先秦及漢代文獻關於商代積年的記載主要有：

《左傳》宣公三年：“桀有昏德，鼎遷於商，載祀六百。”

《孟子·盡心下》：“由湯至於文王，五百有餘歲。”

《鬻子·湯政天下至紂》：“湯之治天下也，……積歲五百七十六歲至紂。”

《史記·殷本紀》集解引《汲冢紀年》：“湯滅夏以至於受，二十九王，用歲四百九十六年。”

《易緯稽覽圖》：“殷四百九十六年。”

《漢書·律曆志》引《世經》：“自伐桀至武王伐紂，六百二十九年。”

“