第16部分(第2/4 頁)

買什麼買？我才懶得買哩。”他得意地吹噓，“等天一黑，我提著籃子往門外一走，這峒裡的菜不都是我的？”

“人家用手電筒一照，會有你吳胖子的好看。”

“那能怪我麼？我碰到了岔路鬼，走錯了菜園子。要怪只能怪岔路鬼，能怪我麼？”

這種懶漢理論和強盜宣言居然未受到批判，在場的幾個人反而哈哈大笑。見他光天化日之下開始侵奪路邊鄰家的豆角，有人還當場指導：“胖子，你摘這邊的，這邊的嫩一些。”

不過，吳胖子的強盜式共產主義眼看著快完蛋了。鎮上的一些販子開始進山收瓜菜。接著，隨著有些富裕戶開始買菜吃，一些路邊小店裡便出現了有價瓜菜，雖然買主不多，但已引起村民們悄悄議論。有一天，我妻子看到路邊某農戶的空心菜肥美無比，不覺心動，想貪點小便宜，湊上前去一個勁看菜園，見對方沒什麼反應，又一個勁誇菜園，尤其是誇讚空心菜長得逗人愛。不料一套老經驗不管用，主婦不大認識她，也不知道她要幹什麼，對她的花言巧語無動於衷，眼睛眨巴眨巴，徑自修理水桶去了。

妻子追在她屁股頭微笑和誘導，對方仍是啟而不發，雖然給了她一把椅子，但一片菜葉也沒給她。

這也就是說，朋友式的共產主義也不大靈了。

電子書　分享網站

63　瓜菜（2）

如此慘痛失敗，讓我笑了好久。

64　非法法也（1）

鄰村的兩個後生慘遭大禍。一個電工，一個幫手，架設外線的時候，不知為什麼突然呵呀一聲，雙雙翻倒在水田，水淋淋的身體抽搐不已。

有人懷疑他們違章操作。有人懷疑另有第三者肇事，比方說在配電間冒然合閘。到最後，幾乎所有人卻一口咬定了供電公司：施工前缺少培訓，施工時沒有監督，材料質量也可疑……總之他們應對死人負責。當時公司總經理把汽車停在村口，不打算進村了。村民們將汽車團團圍住，七手八腳要連車帶人抬進村去，抬到慘兮兮的靈堂前去。他們一開始並沒想到什麼錢，但既然時逢喪禮，狗屁總經理對死者看都不看一眼，鞭炮沒有放一掛，祭幛沒有送一條，撒腿就想走，實在太沒人味，是可忍孰不可忍！

掀了它！掀了它！開個鐵烏龜來嚇哪個？有人衝著汽車大吼。如果不是村幹部及時趕來，人們的扁擔和鋤頭還要砸在車上。

總經理只是不想沾包，但不合人情的躲閃犯了眾怒。也許正是這一點使輿論全面惡化，使他陷入了是非難辨的泥潭。人們異口同聲要求供電公司對事故負責，相干和不相干的惡語都一齊砸過來。加上死者的親屬在場號啕大哭，人見人憐，人見人悲，婦人們泣聲紛起，急得總經理滿頭大汗，鑽地無縫，插翅難飛，捐出了兩百元還不夠，向所有人賠笑臉還不夠，最後只得答應承擔責任，一咬牙，給兩家各賠十二萬。

到了這一步，鄉長才及時地出現，連聲說自己來遲了，來遲了，勸退了幾個吵鬧的後生，然後接總經理去吃飯，算是壓驚和聯誼。

我知道這件事的時候，靈堂裡的調解已經完成。但這算什麼調解？我私下裡已隱隱約約知道肇事的第三者是誰。這就是說，肇事者並沒有承擔責任，供電公司卻在相當程度上代人受過。在全面推行法制建設的今天，這一結果大可奇怪。

賀鄉長對我說：“是不是有人肇事，這不難查。但查出來又如何呢？他賠得出二十多萬嗎？賠不出。查來查去的結果，不但要毀掉兩家人，還要毀掉第三家，你說是不是？”

他的意思是，肇事者家裡也太窮了，經不起罰。而受害者的家裡呢，如果沒有補償，就只能討飯。

“但事實總歸是事實……”我支吾。

“事實是：現在三個家都有了活路，有什麼不好？”

“那供電公司是不是有點……”

“你是說冤枉？是有點，但他們放點血，也是九牛一毛，不過是酒樓裡少買幾張單，麻將桌上少放幾個炮。你還不知道他們？”

我無話可說。我以前只知法度的重要，但眼下不得不承認，法外有法，非法法也。山民們心目中自有一套更為重要的潛規則。這種規則在後果與動機之間更關切動機，比如考慮到肇事者並無惡意，因此須從輕發落；在死者與生者之間更關切生者，比如考慮到兩家遺孤都要活人，那麼補償就比查案更重要。他們還懷恨供電公司賺得太多，太容易，太霸氣，差不多電霸一個，這次切不可放過。這一切算計如果不是顛倒黑白，至少也是顛倒主次，活脫脫造