第9部分(第3/4 頁)

員聽審，並派明宗室晉王和前明大學士謝升來當廷質認。

晉王下死口說不是真太子；謝升看了一眼少年人，也搖頭稱非是。

太子高聲對謝升說：“謝先生，您在東宮給我講課，城陷前還給我講‘臨危授命’一題，不知您還記得嗎？”謝升大慚，一揖而退，仍舊默不作聲。

主審漢官錢鳳覽見狀憤恨，怒斥謝升與明宗室晉王不仁不義。此時，他仍未揣摩到清廷主子多爾袞的真意。

審畢，各人仍皆送監嚴加守護。於是，多爾袞坐便殿，把滿朝文武大臣（包括在北京降清的前明朝臣）都喚來，探究大家對此事的意見。前明臣子們多是人精，皆唯唯而已。只有錢鳳覽與另外一個漢臣趙開心力爭這個崇禎的太子為真，希望清朝恩養。

多爾袞沉默了一會兒，忽然拍案而起，大怒道：“真假且不必爭，朝廷自有處分。但晉王乃前明王子，謝升前朝大臣，錢鳳覽出言不遜，無上蔑尊至極！偽太子及有關涉案人員，包括錢鳳覽，趙開心，皆斬首示眾！”

有人假惺惺求情，多爾袞“開恩”：“錢鳳覽畢竟本朝臣子，賞他全屍，斬刑改為絞刑，趙開心免死。”

清廷獄具，認定崇禎太子是“偽太子”，而案件的“證人”為崇禎妃子“袁妃”和明朝的宗室晉王。晉王不必講，此人乃外藩，先前為清軍在山西所俘，他本人根本沒有見過太子，滿爺爺讓他說啥他就說啥。另外一個“袁妃”，也是假冒，真袁妃在北京城陷前已被崇禎帝親自砍死，清政府自己入京時曾佈告過“禮葬”故明的帝、後、妃子，其中就有袁妃在內。這件事情，大概多爾袞自己都忘了，或者他就是強權當真理，說什麼就是什麼，毫不顧及。

至於定案時作證的“袁妃”，其實是當年魏忠賢的“義女”，即送給天啟皇帝玩弄的任妃。這個壞娘們居冷宮多年，求媚清朝新貴，自告奮勇做假證，不足為怪。

最終，不僅崇禎的真太子被殺，引他見周奎的宦官常進節以及十名承認他是太子的前明錦衣衛官兵，皆一同被殺。

大約在北京“太子案”的同時，南京也有“南都太子案”。其實這個“太子”乃前明駙馬都尉王昺的侄子王之明，冒充太子名號想得享富貴。當時，在南京即位的弘光帝也很緊張：“太子若真，將何以處朕！”奸臣馬士英等人為了保住自己地位，自然嚴刑拷求。當時，南方地區廣大士民痛恨馬士英等人，對他們懷有成見，所以大多數人反而認定這個太子是真的，各地將帥，包括史可法、何騰蛟、左良玉等人均上疏力挺這個假太子。後來，史可法從前往北京的南明使臣左懋第處知道真太子在北京，非常後悔，曾致書馬士英承認過錯。左良玉這個弄權跋扈的大將，卻反而以擁護“太子”的名義起兵窩裡反，發大兵向南京進攻。

所以說，當時南北兩個“太子”，北京的是真，南京的是假。如此明白的史實，至今卻仍有不少學者喋喋不休地吵個不停。其實，早在20世紀早期，學者孟森已經列出詳實歷史檔案對此有了定論，但由於孟教授以古漢語筆法寫出，今人基礎不厚，又不鑽研，故而仍舊爭來爭去，實為荒謬至極。

清廷對待明朝宗室，表面加以恩禮，其實養起來的卻是疏遠小宗，明皇近親直系，屠戮無遺。究其機心，險刻深遠。自然，他們對前明公主等女性親屬毫不為意。長平公主知道哥哥被殺後，憤然出京，但清廷強迫她出嫁，不久這位公主抑鬱而死（金庸把她變成女大俠，實無此事）。

清朝初建的幾十年間，打著“朱三太子”旗號起兵的有好幾起，最有名的當屬康熙時吳三桂起兵後那個以“朱三太子”起兵的“天地會”首領楊起隆。康熙十八年，湖南抓到了一個和尚朱慈燦，這位確是崇禎帝另外一個兒子，他從北京逃出時年僅十二，多年流落，倖免於難。康熙帝把他與楊起隆列為同宗，誣之為假，藉口是北京城陷時朱慈燦年少，不可能逃脫，於是以“偽皇子”名義處死。

這還不算，康熙四十七年（1708年），清廷又找到了崇禎帝惟一倖存的兒子朱慈煥。明亡六十餘年後，康熙帝十分陰狠地以“偽皇子”名目誅殺了此人。多爾袞時代，殺崇禎真太子，用心尚或可諒，當時南明未下，全國未定，明太子活著是個大隱患。但康熙後期，太平盛世，清朝坐穩天下，康熙出此毒手，真是至陰至毒之心，無非是對前明皇族斬草除根。

這件事情，案件當事人李方遠在自己筆記《張先生傳》中記得清清楚楚。康熙二十二年，李方遠在一家路姓大戶家中首次見到“張先生”，其人“丰標秀整，議論風生”，是個侃侃能