第82部分(第3/4 頁)

放棄琉球的天津條約）。另外在中日和約第十條，清楚的記載「臺灣、澎湖的人民與法人，全是中華民國的人民與法人」。假如臺澎的主權不屬於中國，那麼臺澎的人民與法人，如何能夠自動的成為中國的人民與法人，日本又如何能與在臺灣的中華民國政府，簽定中日的和約？

因此在舊金山和約中，所謂的臺灣主權未定，在中日雙邊的條約中，已經加以補正。何況以歷史事實而言，臺灣由中華民國政府正式合法接收，所有的臺灣人民，都依法恢復中華民國公民身分＇5＇。

此外，臺灣依中華民國法律正當治理，臺灣人民依中華民國法律所選出的民意代表，依法在中華民國的首都南京，與中國各省代表一樣的行使政治權力（包括一九四六年的南京制憲與行憲，以及一九四七年選舉總統）。所以臺灣的主權自然屬於中國，這是完全沒有疑問的。

在一九七八年，中華人民共和國與日本，也完成了另外一份的中日和平條約，中華人民共和國也同樣的放棄對日本的賠償與道歉要求，而在臺澎的領土主權上，和約第二條載明「臺灣是中華人民共和國領土不可分割的一部分，日本國政府充分理解與尊重中華人民共和國政府的這一立場，並堅持遵守波茲坦宣言第八條的立場」，因此日本在這份和約上，也正式承認臺灣是中國的一部分。這樣來自重慶與延安的兩個抗日政府，終於分別在法律上，先後以中華民國以及中華人民共和國的名義，與日本簽訂和約，而正式結束了中日之間的戰爭狀態。

但是在日本人民族自卑感的深處，日本人卻沒有認輸，也沒有悔過，更談不上道歉與賠償，日本在國際強權的暗中支援下，設法否定侵略中國的真相，所以中日之間的關係，仍然充滿著可以產生衝突的因素。在法律上，中日之間是完成了結束戰爭狀態，但是離真正的和平交往，仍然有著很多的問題存在。

38。5　沒有完全落幕的歷史悲劇

回顧整個抗日戰爭的歷史，的確是一個歷史的悲劇與浩劫，令人感到遺憾的是，這場歷史的決戰原是可以加以避免的，因為中國與日本之間的長期歷史，原本並無歷史的世仇大恨，當時又無絕對的利益衝突。在中國方面，既無能力招惹日本，也很希望能夠與日本合作，以發展經濟，共同對抗西方帝國主義的侵略。而日本當時所迫切需要的，一是中國廣大的資源與市場，以支援日本工業化的發展，二是需要中國協助抵抗蘇聯與國際共產主義對日本的戰略壓力，這兩點在當時都是中國願意提供合作的地方，因為中國的經濟發展與工業化，需要日本的參予，中國抵抗蘇聯的侵略，也要日本的後援。中日兩個東方民族國家的合作親善，原是互補互利的。

但是，日本這個極度缺乏歷史安全感的海島民族，對於力量有著高度的崇拜，在二十世紀初年，由於當時中國處於分裂與衰弱的歷史時期，因此，中國對於日本一再的侵略，在國力落後的狀態下，一直抱著「以和為貴」的立場，對於日本的侵略與欺凌是百般的忍讓，結果反而激起日本這種吃硬不吃軟民族的侵略兇性，在日軍少壯派軍官的誤導與把持之下，對中國進行永無止境的分割與蠶食。

反觀日本念茲在茲的「敵人」蘇聯，原是日本皇軍創始者山縣有朋一再擔心的皇軍「終極決戰者」，日軍參謀本部更是將蘇聯當成建軍備戰的假想敵，但是在斯大林一再展現硬碰硬的作風之下，日軍竟然不敢冒然的對蘇聯採取斷然的行動，甚至不敢利用德蘇戰爭初期，蘇聯紅軍全面大敗的歷史良機，對蘇聯作戰，反而選擇中國與美國進行作戰，原因之一就是中國與美國，都希望能夠以和談與退讓的方式，換取避免爆發戰爭的機會，結果反而被日本誤解為示弱，最後彼此之間的戰爭反而不能避免。

九一八事變對於中日兩國政府而言，多少算是事出突然的意外，當時的中國與日本政府，對於關東軍的謀畫，全都應對失誤，加上斯大林手法的高超，故意因勢利導的擴大中日衝突，才會造成這個事件成為中日曆史決戰悲劇的起源，中國的不抵抗政策，剛好給關東軍的冒險出擊，提供一個致命的誘惑，日本政府模糊軟弱的不擴大方針，更讓關東軍敢於突破政府的約束。

若以戰力而論，日本若是在正確的戰略指導下，全力的投入作戰，日本是可以在戰場上擊敗中國的，但是日本始終沒有進行這樣全力一擲的總攻擊，日本一再的認為中國即將崩潰與投降，結果讓中國竟然能夠撐到最後一刻，而終於拖垮日本。

假如當時中國在東北佈置了全面的就地反擊準備，日本政府又能斷然的處置關東軍抗命的行為，那