第82部分(第1/4 頁)

這可以對比最新公開的密件，丘吉爾曾經企圖武裝投降的德軍與蘇聯紅軍作戰的構想，幾乎一致。）當時戰勝的中國，真的處在如此抉擇的困境之中，中國不能合理的要求敵人賠償，因為中國已經面臨來自「盟國」的侵略與出賣的陰謀。

這時美國才感覺到蘇聯全面擴張的壓力，赤色法西斯正在歐亞兩洲全速的擴充套件之中，民主資本主義國家陣營，開始受到安全的威脅。因此美國立刻擺出一付日本保護國的架勢，準備先全面的穩住日本，以抵抗蘇聯在太平洋的擴張，美國要求中國立刻以第一優先的方式，將所有在中國戰區投降的日軍與日本僑民，可以攜帶個人財產，並且以最快的速度，運送回日本，以充實日本空虛的國力。非常令人感到不解的是，這種優先運送日本軍民回國的政策，竟然是運用美國援助中國的美援「撥款」專案支用，總數高達三億三千萬美元（美國整個二次世界大戰中，對中國的全部軍事援助，帳面統計也只有十億美元而已，其中的三分之一，竟然是用在加速與優待遣送日本軍民，帳卻記在援華的專案中）。

而當時中國內部的狀況，豈只百廢待興而已：軍隊需要調動接防，以平息社會交接的政治不安，離鄉背井的民眾需要趕回家鄉，儘快的團聚家人與重建家園，以及各種的工商農業生產都需要運輸調節，但是當時一切的交通，都以「限時專送」運送日本軍民回國為第一優先。結果是投降的日本軍民還有錢可帶回國，有優先使用車船的權利，戰勝的中國軍民，在戰後一貧如洗，行政、治安與交通系統全面癱瘓，中國的復員與重建工作，真是舉步為艱，中國境內到處可以說是災民遍野，看到這種景象，實在有點不知誰是戰勝國？誰又是戰敗國＇4＇？

38。3　日本受到美國的特別優待

同時為了穩住日本的政局，美國政府也對處理日本戰犯，採取「空前寬大」的態度，不但保留了日皇的制度，對於特別是有日本的皇族成員的戰犯，幾乎全都無罪開釋，總計盟國在東京起訴二十八位甲級戰犯，除了三人畏罪自殺之外，二十五人全部宣判有罪，七人死刑、十六人無期徒刑，一人二十年有期徒刑，一人七年有期徒刑。另外在盟國各地總共起訴五四一六個戰犯，九三七人被判死刑。

日本在中國的失敗，是戰略與政略的基本失敗。在全面的總體戰爭而言，戰略與政略的失敗才是根本的失敗，戰場上的勝負只是外表的過程而已佔領日本的盟國最高當局下令，日軍大本營被徹底的解散，皇軍也成為歷史的名詞，由盟軍統帥麥克阿瑟為首的佔領軍，為日本設計一套非戰憲法，保留日皇體制（這是蔣介石為日本力爭的結果），但採取文人的責任內閣制，美國給予日本大量的經濟援助以及國防保護，使得日本迅速的從戰後的廢墟中復興，成為美軍在西太平洋的戰略後勤基地。尤有甚者，美國在一九七二年，又擅自將所託管的琉球群島「交給」日本，日本儼然成為美國在冷戰時期的太平洋最為重要的戰略伙伴。

而日本對於戰敗的認知與反省，一直存在著極大的民族集體自卑感的心理抗拒。因為日本立國二千六百年，第一次向外國投降，日本人民而今無法完全接受這個事實，深恐自己有歷史自卑感的民族自信心崩潰。所以日本人自欺的認為，他只是被世界第一超級強國美國，加上人類無法抗拒的原子彈所擊敗，日本人心理最不能接受的，就是日本其實是在戰略上被中國打敗的事實。（這就是日軍烈士遺族巖裡政男（又名李登輝）一再強調，日本人萬不能向中國認錯道歉，而使日本人失去了民族自信心的原因。）由於日本人認為，在戰爭結束前夕，日軍在中國戰場上，尚未遭到致命的戰敗打擊，所以當然不肯承認自己被中國打敗。事實上，日本在中國的失敗，是戰略與政略的基本失敗，在全面的總體戰爭而言，戰略與政略的失敗才是根本的失敗，戰場上的勝負只是外表的過程而已（假如不是蘇聯與英國對中國一直採取排斥的戰略，切斷援助中國的通路，而能讓中國公平的得到美國的軍援，那麼中國軍隊當然是可以在中國戰區的戰場上，痛擊日軍的）。但是不知日本人是避重就輕，還是民族的智慧有問題，竟然堅持，日本的失敗根源，只是一連串戰場上的失利，而非戰略根本的失敗，所以日本是被美軍打敗，而非被中國打敗，因此日本不肯向中國真正的認錯道歉，是反應心理上不能向中國服輸的想法，日本人仍然「誤以為」日軍在中國戰場上沒有輸，中國人其實打不過日本人（日本人有沒有看到韓戰，中國軍曾經力戰聯合國二十六國聯軍，擊敗美國的第八與第十軍的戰績），所以中日之間的問題，就存在著這個不