第49部分(第3/4 頁)

著自己後方基地遭到日軍攻擊的危險，將從駝峰空運所得到物資的百分之八十，都用來支援在華的盟國空軍，以空中轟炸來重創日本的運輸船隊，形同截斷了日本通南洋的戰略物資航路，造成日本總體戰力濱臨崩潰，但卻也為中國惹來了日軍最後孤注一擲反撲的沉重打擊。中國為世界的反法西斯作戰，用盡了超過任何一個國家、民族所能付出的一切力量，但盟國卻幾乎沒有實質地幫助中國建立起反攻日軍的軍力，也絲毫沒有放過對中國的暗算，這就是二次世界大戰中，盟國如何殘酷對待中國的歷史真相。但蔣介石一直遵守同盟國之間的協定，從來沒有單獨與日本進行停戰的談判，可是英、蘇、美在出賣中國的陰謀上卻表現的非常理所當然，事後連一絲的懊悔都沒有。

附註：

＇1＇　以戰爭的觀點而言，假如英、美等西方國家在盧溝橋事變之後，就立刻終止向日本大量出售石油、鋼鐵、橡膠等戰爭原料，日軍很快地就會在中國戰場失去了戰力。日軍不但在中國必須付出更大的傷亡代價，恐怕也無法攻佔武漢及長江中、下游的廣大區域，它更是沒有力量發動太平洋戰爭。

＇2＇　以此時作者的先父正在廣東，眼見這種“打高空”的抗日表現，非常之著急與失望，最後斷然決定北上延安，報名中共的“抗日軍政大學”，參加有組織、訓練的抗日作戰。

＇3＇　一九四〇年，日軍利用法國在歐戰的慘敗，乘機進軍越南，切斷了中國經越南北部的對外通路，這就成為後來美、日兩國交涉的重點所在。

＇4＇　共同對抗法西斯軸心國的責任，就是同盟國在作戰上相互支援與共同進退，中國在極端的劣勢下為整個盟國擋住了日軍的兵鋒，尤其蘇聯因此不必雙線作戰，而蒙受了極大的利益（如果國民政府決定與日和談或向日屈服，讓日本能及早結束中國事變，日軍早就會進一步攻擊與威脅蘇聯在西伯利亞東線的戰略要地了）。製造戰爭的理由原本就是日本（或任何侵略者）的專長，若不是日軍被中國的侵略泥沼陷住而無力分身，一紙日蘇中立條約只不過是張廢紙罷了！

＇5＇　蔣介石並且完全不接受日本屢次向中國提出的停戰條件，尤其到了後期，日本事實上給中國之條件是越來越有利。但蔣介石一直遵守同盟國之間的協定，從來沒有單獨與日本進行停戰的談判，可是英、蘇、美在出賣中國的陰謀上卻表現的非常理所當然，事後連一絲的懊悔都沒有。

第二十七章、從和平運動到叛國結局的汪精衛

也許我們不能完全否定汪精衛在剛開始，所謂曲線救國的政治路線，或許有其理想性的策略安排，特別是汪本人在開始與日本接觸時，也無意自願成為漢奸。但是汪精衛最大的錯誤，是根本不瞭解日本人崇拜強者與“鄙視”弱者的特殊心理。一旦他要依賴日方的力量來建立政權，那麼日本人就會完全把他當成傀儡看待，也就使得汪精衛最終成為一個不折不扣的漢奸了。在持守國家民族的大義上，歷史的考驗是非常嚴酷的，所謂曲線救國的做法，最終斷送了汪精衛在中國所有的歷史地位。

日本政府眼見無法以速戰速決的戰略，迫使中國屈服投降，只有改變戰略方針，使用“以戰養戰”的策略，也就是要設法將中國人當成日軍作戰的炮灰，同時搜刮中國所有的資源，來維持日本侵略的開支。為了達成以戰養戰的策略，日本就必須設法培養以華制華的漢奸政權。

27。1　皇民與漢奸

事實上，日本對於侵略中國，有一個重要的歷史認知前題，那就是日本有一種非常自以為是的“確信”，就是當時的中國，已經是一個缺乏團結與共識之待斃的民族，中國人最多的心力，都會擺在中國人打中國人的內訌之中，內鬥裡非要拚得你死我活不可。同時日本人也認為，當時的中國貧窮又落後，定會有許多的人，禁不起威脅利誘，而會成為與日本進行合作、出賣民族的打手。所以日本的軍政領袖均認為，只要中日全面戰爭爆發，中國在遭到幾場嚴重的敗仗之後，中國人就會放棄團結一致長期抗日的暫時共識，而會爭相的投靠日本；中國人最多會有短期激情的反抗，絕對沒有長期抗戰的能耐。這就是日本人認為中國的民族劣根性，

“一盤散沙”與“五分鐘熱度”，所以並不擔心中國會以長期抗戰，讓日本陷入戰略泥沼的原因。因為當時日本的“中國通”，的確已找到不少忘卻國家民族大義，設法投靠日本權勢與利益的漢奸，這些漢奸們在日本的武力、壓力與利益的引誘之下，爭先恐後的出現，甘心為日本效力並奴役中國。而滿洲國、蒙古國與冀東