第11部分(第1/4 頁)

雜興�指吹氖笨蹋��嘔嶧腥淮笪潁�┤�倏�Ｕ饢摶山�歉瞿�飭喜壞降拇鳶浮！�

我平素酷愛以偵探故事為體裁的劇目，可以說到了如痴如醉的地步。每當看這些劇目時，從一開始便試圖著手弄他個水落石出，究竟誰是兇手，每一句可疑、值得推敲的臺詞我都不放過，仔細咀嚼其弦外之音、言外之意。我總是凝神屏氣，神智始終保持十二萬分的清醒，為了把臺詞儘量能一字不漏地記下來，我簡直緊張到了極點，心臟的跳動急劇加快。對我來說，一部編排得很好的驚險偵探片可以給我的生活帶來無限的樂趣。可眼下呢？首場票幾星期前就早已售完，而黑市上的票價竟翻了整整20倍。但無論如何，這場我是非看不可了！

然而要想從那些包廂席裡獲得一個席位，看來不費一筆是不成的。終於我付了這筆錢，神情激動地踏進了劇院大門。因進場稍稍晚了點，觀眾席裡已是漆黑一片。當包廂服務員領著我來到我包廂跟前時，舞臺上的幕布正緩緩上啟。

“先生，這座位還不錯吧？”他將手伸了過來，我絲毫沒有理會他的這一舉動。

“噢，謝謝。”

“願為您效勞，是否可以替您把衣帽交託到存衣處那兒？”

“不用了，謝謝。”

稍過片刻，我想他大概已經走了，誰知他根本就沒離開，一直在我的座位後面站著。

“來份節目單怎麼樣？”

“不，謝謝。”

“那上面還附有劇照呢！”

“謝謝，不必了。”

“來杯什麼喝的怎麼樣？”

演出開始了，我不耐煩地擺了擺手。

“喝杯什麼來著？”他又重複了一遍。

“不要，謝謝！”

我通常在這個時刻早就靜下心來了，但此刻我卻根本就無法靜下來。

“散場後，您是否希望叫輛出租汽車呢？”

“不！”

“用不著叫車嗎？”

“對！”

“那麼現在是不是來點巧克力？”

“我什麼也不需要，謝謝！”

劇情似乎一開始就很扣人心絃，我生怕錯過或是漏掉哪句臺詞，可這服務員的絮叨真使我有些惱火。

“場間休息時你要杯香檳酒或是來幾個麵包卷什麼的，好嗎？”

“不，不要，我什麼都不要！見鬼，快滾遠點！”我真的惱火了。

直到這會兒，他才似乎意識到在我這兒恐怕賺不到分文。結果呢，我終於領略到了一個包廂服務員那可怕的報復，原因是不言而喻的，因為我沒有接受他的服務，使他失去了本可以從我身上賺得的一筆小費。他深深地向我鞠了一躬，然後伸手指著舞臺上，湊近我的耳朵，壓低了嗓音，深惡痛絕地說：

“瞧那個園丁，他就是兇手！”

招法招數分析：

○1：絕對懸念，絕對精彩

讀完最後一句，很少有人不爆笑叫絕！

這篇文章的題目本身就包含了一系列懸念“包廂服務員的報復？他為什麼要報復？他是怎麼報復的呢？”懸念高高地掛在那裡，故事在不露聲色地進行。在服務員指出兇手前，你明知道作者在一步步地揭開懸念，但就是怎麼也摸不透情節的走向和最後的結果，而這一切又更加地吸引你不漏過文章的每一個字，直到最後一個標點符號。

懸念真是被做到極致！懸念對讀者的吸引力也體現到了極致。

關於懸念，有如下的結論：

一、“有問題，無答案”是懸念吸引人的關鍵。答案越不可琢磨，懸念感就越強，文章的吸引力就越大。反之，懸念感就弱，吸引力就小。

狗咬人毫無稀奇，人咬狗才是新聞。

做事情做一半，留一半，是毛病。毛病惹人煩，誰都不想要。

講故事講一半，留一半，是懸念。懸念令人迷，少了不過癮。

例如：在《一個包廂服務員的報復》中，包廂服務員是如何報復的呢？因為這個服務員可能的報復方式實在是太多了，在得到實際結果之前，我們的確無法判斷或估計出來，所以，這個問題的懸念感就非常強！文章的吸引力也非常的強。

書包　網　。　想看書來

14 三分手法吸引你（2）

而《一封寫給上帝的信》中，萊恩科大叔能否收到上帝的回信呢？這個答案不外乎是：是或否，因而，這個問題的懸念感就遠遠弱於“包廂