第7部分(第3/4 頁)

出現的“抬會”，從中心向外圍不斷借債，用外圍的錢來還中心的本息，波浪式放大直到再也沒有外圍能借到錢時，氣球吹爆，徹底崩潰。� 王建： 我們所要探討的問題，是什麼樣的矛盾會導致世界戰爭，我認為帝國主義國家間的利益爭奪已經重新成為國際社會的主要矛盾。為了說明這個問題，我想把話頭引得長一點。　首先，研究這個問題還要從經濟線索出發來分析，我們的談話線索也是從經濟線索開始的。 要回答這個問題，為什麼是要爭奪貨幣霸權呢？為什麼為了爭奪貨幣霸權要動武呢？這就必須得對資本主義經濟的歷史有一個瞭解，就是說，它是資本主義發展到當今這個時代的一個必然產物，或者說是一個必然的結果。　在自由資本主義時代，帝國主義戰爭還沒有發生，大規模的還沒有發生，應該說一戰、二戰是世界大戰，但是從維也納體系一直到凡爾賽—華盛頓體系大概有100年時間，在世界，歐洲沒有發生大的衝突。� 王湘穗：也有人管那個叫英國制下的百年和平。� 王建：為什麼那時的歐洲沒有發生大的衝突？是因為在那個時代，是自由資本主義時代，這個時代的特點是歐洲的主要國家還沒有完成工業革命，而只有英國第一個完成工業化，其他國家，還在步英國的後塵完成它的工業革命任務。在這個過程當中，各國資本主義經濟的發展重點，是首先在國內建立資本主義生產方式和開拓國內市場，在國家之間就不會釀成尖銳的利益衝突。 但是，資本的特點是為追逐增值而生產，為了實現資本最大限度的增值就必須壓低本國工人的工資，結果就是壓低了國內市場需求。當資本主義生產擴張超出了國內市場容納力的時候，資本就必須到海外擴充套件市場，這時候就有了資本國際化概念，有了資本的中心和外圍的概念，有了宗主國和殖民地的概念。這些概念實際上反映了在自由資本主義時代的三對矛盾，即資本主義國家內部無產階級與資產階級的矛盾、殖民地與宗主國的矛盾，以及資本主義國家間圍繞海外貿易、投資與殖民地勢力範圍的矛盾。這三對矛盾中，前兩對矛盾是對抗性矛盾，各列強間的矛盾反而不具有對抗性，因為世界殖民地還沒有被瓜分完畢。前兩對矛盾雖然具有對抗性，但是從寬泛意義上講是屬於帝國資本主義國家內部的矛盾，不會導致大國之間的衝突。而資本的國際化，或者說是主要資本國的殖民侵略與擴張，又是緩和本國無產階級和資產階級的階級矛盾的重要做法，因為資本主義國家在外邊開疆拓土，不僅可以給資產階級帶來新的利潤，也可以相對減少對本國無產階級的剝削程度，從而緩和與本國無產階級的對抗關係，本國的無產階級也從殖民化過程中得到好處，一戰前主要資本主義國家的工人工資是在上升的。所以恩格斯和列寧批判第二國際的領導人，說它們是修正主義，是因為它們支援本國資產階級的對外擴張。一戰開始，德國工人黨公開站出來，支援德國的侵略行為，說既然政府開始打仗，我們得站在政府一邊。� 王湘穗： 恩格斯和列寧的看法好像更符合全球化趨勢，想在超越國家的立場之上考慮工人階級的利益。� 王建：到19世紀後期，世界資本主義進入到壟斷階段，資本主義生產力進一步發展，而國外的殖民地也被瓜分完畢了，主要資本主義國家再也沒有可拓展的生存空間的時候，帝國主義國家間的矛盾就從非對抗性轉向對抗性矛盾。所以進入20世紀以後，30年之內連續打了兩場大戰，這個戰爭的原因就是列寧所分析的，資本主義進入到壟斷階段，世界主要的殖民地已經被瓜分完畢，大家為了擴大自己的投資和貿易空間就只有去搶別人的，戰爭就不可避免了。像德國為什麼發動一次大戰，為什麼發動二次大戰，就是希特勒講的，生存空間不夠。　&nbsp&nbsp

貨幣霸權已成為大國爭奪的焦點�（4）

日本為什麼侵略中國？也是因為明治維新以後30年，開始工業速度顯著加快，工業化水平提高，人口增加得很快。大概是在二三十年之內，它的人口增加100萬，但是日本的土地面積增加不了。結果就出現了人均農業資源的下降，然後就是小農經濟的破產，農村的貧困化，最後推動日本帝國主義向外擴張，佔領中國的東北，奪取那裡的戰略資源，並且向東北移民。所以侵略全中國，不僅符合日本壟斷資產階級利益，也符合所有日本人的利益，攻佔南京使日本舉國歡騰，慶祝遊行，你說日本老百姓幹嗎那麼高興？就是符合它本國的利益，這就是民族國家的概念，超出了道德範疇、階級範疇。� 李曉寧：從古希臘時期就是這樣，雅典的土地很少，增加人口就得向海外擴張，