第15部分(第3/4 頁)

元，相當於美國的一半；另外以歐元為結算的國際債網路發行額與美國持平，可以說，歐洲在金融領域的地位基本與美國不相上下。本來美國經濟就在靠資本項下的贏餘勉力支撐，歐元圈的成型客觀上起到了對國際資本分流的作用，等於間接打擊了美國經濟。美國就像需要一條河流全部水的村莊，突然被歐洲分走一半的水，它的日子就過不下去了。前幾年，亞洲經濟危機的時候，索羅斯說，亞洲國家的經濟存在缺陷才導致金融風暴。現在輪到美國了，歐元流通是按市場規則在走，可美國好像不準備堅持市場規則，要開始使蠻了。現在的世界格局正在並已經被虛擬經濟的發展改變了。� 王建： 世界格局就是由各國憑藉經濟與軍事等實力所建立的力量平衡關係，如果各國的力量對比發生變化，那麼原有的世界格局就會被打破，就會出現新的世界格局，因此勢均力敵就是穩定。而勢不均、力不敵就發生戰爭。二戰之後的兩霸格局是穩定的，一個是因為是意識形態的對立，沒有切身的經濟利益衝突，再就是軍事實力的均衡，特別是核力量的均衡。那麼為什麼前蘇聯會垮臺，不是軍事實力不敵，而是經濟實力不敵，與美國的軍備競賽搞不下去了，再搞下去老百姓會沒有飯吃，所以需要進行社會轉軌，進行改革。同樣道理，前蘇聯垮臺後只剩美國一極，就是所謂的一超多強，但這一極是什麼極，是美國的軍事霸權。但就經濟這一極來說，歐盟跟美國已經旗鼓相當，所以冷戰剛一結束，歐盟就敢於把美國一腳踢開，自己搞經濟貨幣聯盟。 為什麼說美歐會走向分裂與對抗，就是因為歐洲過去對美國的需要是軍事需要，但在經濟利益方面卻充滿了衝突。過去為了對付東方國家的軍事威脅，歐洲人不得不把與美國在經濟利益方面的衝突放一放，多作些讓步，聽美國人的話。但在來自東方的軍事威脅消失後，美歐間的經濟利益矛盾就突出了，就要馬上把美國人踢開，因為它有這個經濟實力，不用靠美國人活，沒有美國人反而活得更好。你看這個變化多快，1991年是“8·19”，前蘇聯轉軌，1992年歐洲人就搞了“馬約”。美國人被逼無奈，只好退回到北美搞自由貿易區，是1993年搞的，一系列的事件在冷戰結束後馬上發生了。之所以這麼快，就是因為在過去的那個看似穩定的結構下面，一直在發生著經濟實力對比關係的變化，這就不斷積聚著巨大的能量。 這個能量已經在那兒聚集得非常強烈了，一旦軍事對峙沒有了，西方世界過去面臨的軍事威脅消失，馬上朋友關係就發生變化，經濟利益成為赤裸裸第一位的東西。所以這個世界就開始醞釀著變化。加快這個變化的觸媒就是歐元，它使歐洲的力量可以透過歐元來凝聚，歐元一出來，美國人才明白了，這是真正搞成了，因為剛一開始連歐洲人自己都覺得像是一個玩笑，很多人覺得歐元不就是一張紙麼。� 喬良： 開始是一種理想，後來成了改變世界格局的東西。雅爾塔協議之後，世界的格局實際上就是美蘇兩極在主導，這一格局表面上表現為政治上的分離分裂，實際上還是軍事對峙，就是兩個軍事強權在對峙，最後導致冷戰格局，其中一極垮塌之後，剩下美國這單獨的一極。 於是世界遇到了難題：究竟是預設美一極主導，還是必須由多種力量支撐？美國當然不願看到軍事兩極的格局垮塌了，又出現貨幣兩極——也就是美元和歐元貨幣兩極的可能。這是美國絕對不願意看到的，它怎麼會願意呢？軍事那極剛剛讓我弄垮了，這又出現一個貨幣兩極，而且對我更有威脅性，更直接影響我的利益獲得，這怎麼可以！不過，幸虧貨幣這一極是一定要拿軍事霸權支撐的，而這是歐元的背後尚未形成的支點，所以，美國就迫不及待地先揮舞起了軍事霸權這根大棒。� 王湘穗：現代貨幣要靠信用體系保障，而信用體系離不開有強力機構提供安全基礎的保證，這主要就靠軍事力量提供。在這方面美國有明顯優勢。�&nbsp&nbsp

美歐分裂：西方概念的消逝�（2）

喬良： 隨著貨幣利益極的出現，必定需要軍事支撐，美國好不容易盼來的一極化世界重新變成兩極化，這是美國不願意看到的，所以說它打擊歐元是必然的事情，這是不可避免的。� 王建：經濟共同體變成軍事政治共同體是必然結果，必然是經濟、外交、軍事、政治統一起來。政治上就是歐洲憲章，軍事上那就是它現在所謂歐洲軍團或快速反應部隊，最後可能建立自己的共同防禦體系。外交上，現在講了，要設一個歐洲總統，它們用一個聲音說話，這樣變成一個國家體系了。� 王湘穗： 我們要仔細分析判斷一下，中