第14部分(第3/4 頁)

”劉丹說罷，氣呼呼地將電話結束通話。她感到詫異，自己又沒有做錯什麼，他憑什麼阻止？他是來做說客，還是知道什麼內幕？劉丹對個人的得失沒想過多，只要求自己的報道是真實的、客觀的、公正的，對得起社會和公眾，對得起新聞記者的良心。可是，社會遠遠沒有她想像的那麼簡單。她很快就知道那篇報道給自己帶來什麼樣的壓力和麻煩，甚至說是一場災難了。

一個醫生的救贖　第六章（1）

上海協和醫院對新華社的報道提出13點質疑，《新聞晨報》發出了不同聲音；王洪豔精神瀕於崩潰，不能出來作證，29家媒體置疑新華社報道的真實性。有人說，劉丹和陳曉蘭被人收買了，為搞垮上海協和醫院，虛構了一個叫王洪豔的病人。劉丹陷入了前所未有的困境……

1

1月10日，上海協和醫院理直氣壯地致函新華社，對劉丹的報道提出了十三點質疑。同日，上海《新聞晨報》發出了不同的聲音：《投訴人言行讓人看不懂》、《“王洪豔從未向醫院索賠”》等兩篇報道：

昨天，媒體報道了“上海協和醫院的診療是手術還是騙術”，說上海東方醫院體檢表明當事人沒有什麼大病，但到了協和醫院又是動手術又是吃高價藥。

巧的是，文中的投訴人王洪豔曾經向晨報熱線進行過相同的投訴，但當時有兩位晨報熱線記者先後與她取得聯絡，詢問詳細情況並要求她提供相關證據，而她始終不肯提供。這一度令記者感到事情蹊蹺。

昨天，晨報記者分別走訪調查了協和醫院、東方醫院，發現事情並不簡單。

2006年11月20日下午15時左右～21日11時王洪豔在協和醫院看病並做了宮腹腔鏡探查術

副院長：診斷為不孕症，沒錯

該醫院副院長張新昨天已經找過所有曾接待王洪豔的醫務人員瞭解情況，包括處理退藥事務的醫務處工作人員。張新告訴記者，去年11月20日15點左右，31歲的王洪豔到醫院看病，為其看病的是祝新革醫生，這是一名有專業資質的大夫。祝醫生回憶說，病人聲稱自己……（涉及王洪豔個人的隱私，作者刪去）。為了能夠進一步確認病情，醫生為其進行了包括B超、HSG在內的專項檢查。B超結果顯示，王洪豔雙側卵巢多囊表現，宮頸納囊，盆腔積液，HSG結果則顯示，左側輸卵管通而不暢。綜合各項檢查資料，醫生初步診斷為繼發性不孕症、慢性盆腔炎、雙側輸卵管炎、多囊卵巢綜合症、慢性宮頸炎。

醫生建議病人做宮腹腔鏡探查術，這是一個檢查和治療皆可的擇期手術。在排除病人有手術禁忌症並對其進行術前化學和物理檢查後，當晚20時10分，在其全麻狀態下進行該項手術，整個手術持續了20分鐘，手術相當順利，隨後病人被安排入住病房……

2006年11月26日王洪豔以藥物過敏要求退藥

2006年12月4日以要回老家看病為由要求影印病歷和檢查

結論醫務科：王洪豔從未要求索賠

昨天下午，協和醫院醫務科倪科長告訴記者，王洪豔出院5天后，突然來電稱自己服用醫院開的藥後臉部出現紅疹，懷疑是藥物過敏，要求退藥。當天下午，醫院將4000多元藥費退給了她。12月4日，王洪豔再次來到醫務科，要求影印病歷和檢查結論，聲稱：“我要回黑龍江老家看病，為了避免重複檢查，需要將在協和醫院已經檢查過的單據和醫生的診斷帶回老家。”

……

“上週五，王洪豔突然與藥監部門的人一起來到在醫院，藥監部門隨即對藥房等相關場所進行了檢查。但醫院沒有收到‘整改’之類的通知。”協和醫院副院長張新告訴記者，王洪豔本人從來沒有以東方醫院檢查報告與協和醫院不同而提出經濟賠償。“從12月下旬開始，醫院曾多次打電話聯絡王洪豔，但對方以正在開車、正忙等理由迴避了。現在，我們也希望能夠正面接觸她，瞭解她的真實想法、目的。”

一個醫生的救贖　第六章（2）

他表示，醫院留下的病理組織可以證明，當時手術是有效的、病歷記錄是真實的。如果經過客觀公正的調查，醫院確實存在過錯或責任，醫院不會逃避。

曾向晨報投訴卻不提供證據

去年11月30日21時許，晨報熱線63529999接到一位王小姐的投訴電話，稱20日在協和醫院檢查，一位姓祝的醫生說她婦科病嚴重，並於當天做了手術，但29日東方醫院對自己的體檢報告上卻顯示身體健康。