第54部分(第3/3 頁)

年人得知這一訊息，只是說：〃哦，張春橋死了！〃年輕人則不知道張春橋是誰，他們甚至弄不清楚〃四人幫〃是哪四個人。

對於張春橋的死，徐景賢則發出感嘆說﹕〃張春橋沒有留下任何回憶錄或任何回憶文字。〃在徐景賢看來，張春橋作為〃筆桿子〃，沒有留下回憶錄是一件遺憾之事。

《荀子·大略》雲：〃口言善，身行惡，國妖也。〃縱觀張春橋浮沉的歷史，借用〃國妖〃兩字為張春橋勾畫形象，倒是頗為傳神。

目前，噹噹網、卓越網、北髮網有售

發行熱線：010…653695276536952965369509

郵購熱線：010…65369530

姚文元的離去

在〃四人幫〃之中，最後一個離開人世的是姚文元。那是在2005年12月23日，姚文元因糖尿病去世，終年七十四歲。

姚文元去世的訊息，是在姚文元病故之後半個月，由新華社披露的。2006年1月6日，新華社用簡短的篇幅報道姚文元之死：

林彪、江青反革命集團案主犯姚文元因患糖尿病，於2005年12月23日病亡。姚文元，男，74歲，於1976年被最高人民法院特別法庭判處有期徒刑20年，剝奪政治權利5年。1996年10月刑滿釋放。

香港媒體披露說：

新華社的此條訊息是姚惟一的官方訃聞，不過港臺報刊和國外媒體卻多有報道。曾為〃四人幫〃成員逐一撰寫傳記的某上海作家說：〃新華社訊息出來後，美國《洛杉磯時報》等七八家媒體都有打電話來，我沒有接到國內媒體的一個採訪電話。〃他認為，官方訃聞的釋出是特意選擇了週五的下午時間，因為接下來是雙休日，以此避開海內外媒體的注意力。

不言而喻，內中提及的〃曾為〃四人幫〃成員逐一撰寫傳記的某上海作家〃，顯然是指在下。

跟張春橋之死一樣，姚文元的離去也引起海外的一陣議論。我在2006年香港《開放》雜誌發表文章指出：

姚文元死得不早不晚，〃挑選〃了一個最敏感的時刻：在姚文元病逝前不久……2005年11月10日，是姚文元在上海《文匯報》上發表《評新編歷史劇〈海瑞罷官〉》四十週年的日子。正是這篇〃宏文〃，揭開了〃文化大革命〃的序幕。在姚文元去世之後不久，迎來了2006年……〃文革〃四十週年祭，粉碎〃四人幫〃三十週年慶。姚文元之死，喚醒了眾多中國人對於〃文革〃的記憶。

然而，2005年12月23日，姚文元病亡，中國諸多年輕人竟然不知姚文元為何許人，問〃姚文元是誰〃？也有的年輕人聽說姚文元是〃四人幫〃中的一個，便問：〃〃四人幫〃是哪四個人？〃在網上，還可以見到年輕人的種種奇談怪論：〃姚老走好！〃〃成者為王，敗者為寇，死得默默無聞啊！〃甚至有人在網上我的一篇關於姚文元的文章上留言：〃我黨偉大出人才！〃

姚文元之死引發的一系列怪現象，凸現了中國也有〃教科書問題〃：儘管1981年6月中共十一屆六中全會透過的《關於建國以來若干歷史問題的決議》徹底地否定了〃文革〃，但是進入二十世紀九十年代之後，有人對〃文革〃諱莫如深，有人甚至主張〃淡化文革〃，使年輕一代不知〃文革〃。

其實，記住〃文革〃，研究〃文革〃，如同巴金所言，是為了防止這樣的浩劫在中國重演，是為了中國不再產生〃張春橋笫二〃、〃姚文元笫二〃以及各種各樣的〃小張春橋〃、〃小姚文元〃。時至今日，中國並沒有徹底剷除〃文革〃重演的〃左〃的土壤。1983年那極左的〃清除精神汙染〃運動席捲中國大地之時，連巴金都驚呼〃文革〃又來了！幸虧胡耀邦及時制止，才使這場〃後文革〃運動半途而終。

姚文元之死，為《〃四人幫〃興亡》畫上了句點。〃四人幫〃俱亡，這四顆災星，永遠被釘在歷史的恥辱柱上。給中國人民帶來深重災難的〃文革〃，永遠值得反思；〃文革〃的深刻教訓，永遠值得記取。