第8部分(第3/4 頁)

手中，這對個人自由

原則也將是一種危害。

照阿登納的看法，應該建立起一種公正的社會秩序，使每個人能夠為他

自己和家庭掙到一份財產。他力陳國有化並不利於鼓勵個人作出傑出成就，

因為一個工人或職員在一家國營企業裡並不比在一傢俬人企業裡享有更多的

權利和自由。政治和經濟權力集中在國家手中，必然會使人們過分依賴國家，

造成責任心薄弱，容易屈服於國家權力等弊病，從根本上妨害民主政治。

這些觀點演繹自他在科隆十七年從政的經驗，也來自他對魏瑪及納粹時

代政治的深刻反省，但是，在當時的情況下人們看不到這些，因而，很難將

內部各種觀點統一起來。爭論持續到深夜，阿登納與科隆的前基督教工會成

員的約翰內斯·阿爾貝斯為此同不同意見的代表們作了長時間的談話，以求

探討解決問題的辦法。最後雙方同意推遲對這一問題作出原則性的決定，並

將其理由寫入了1946　年3　月1　日公佈的黨綱之中：

“由於德國經濟上還不自由，因此，急於對部分經濟

實行社會主義化的問題，從目前來說是不切合實際的，日

後解決這一問題時，將從政治上和經濟上，特別是從全民

福利方面著眼來作出決定。”

阿登納還從自己的從政經驗出發，向與會代表們闡述了一所房屋、一座

花園對一個家庭的重要性，家庭穩定對國家的重要性，以及健康的住宅環境

對家庭生活、從而也是對人民生活的重要性。這樣，在內海姆…休斯頓經濟綱

領的第10　點中，透過下述規定，體現了阿登納的主張：

“適當的佔有財產是民主國家得以鞏固的一種主要

因素。鼓勵以誠實的手段掙得適當的財產。”以及“在重

建被毀壞的城市和鄉鎮的過程中，應當注意到不使居民因

居住條件過於擁擠而受害，如果有必要，應徵用土地來建

造房屋等。”

在內海姆…休斯頓會議上，阿登納的循循善誘，頑強的工作熱情和堅韌的

意志使基民盟折服。3　月1　日，代表們一致選舉他擔任英佔區基督教民主聯

盟第一主席。

基督教民主聯盟在發展，各地的社會民主黨也迅速統一起來了。作為一

個新黨，基督教民主聯盟在許多方面處於不利地位，蘇軍佔領當局竭力限制

基民盟的活動，而在英佔區內，英國人也更支援社會民主黨的活動。社會民

主黨的奉行原則，與英國工黨政府的“民主社會主義”同出一轍。在英美佔

領區內，佔領軍當局對德國共產黨和中央黨都比對基民盟來得客氣，對該黨

懷有明顯的不信任感。

1946　年5　月11　日．社會民主黨在漢諾威召開了戰後第一次黨代表大會，

宣佈他們的目標是要以對“自由和社會主義的不妥協的意志”，“把德國所

有的民主力量聚集在社會主義旗幟下”。舒馬赫說：沒有民主、沒有認識的

自由和批評的自由就沒有社會主義：而沒有人道主義、不尊重人的人格也不

可能有社會主義。很顯然，社民黨的核心是要在政治上倡行民主自由，在經

濟上追求“計劃指導和共同塑造的社會主義經濟”，在社會生產的“規模、

方向和分配上”，更多地顧及“大眾的利益”。舒馬赫傑出的個人能力與佔

領當局的支援，使社會民主黨在德國民眾中建立了廣泛的影響。

作為英佔區的基民盟主席，阿登納不僅要忙於協調本黨內部不同派別的

政治主張，還需要抗衡在英國人支援下日益強大的社會民主黨勢力。儘管英

國人不喜歡阿登納和他的基民盟，卻不能不注意到它在本佔區內日益擴大的

影響，以順利推行佔領政策。很明顯，英國人必須依靠德國人，也必須讓德

國人適應民主政治，自己管理自己。他們不能不面對基民盟崛起的現實，也

不能再忽視它的領導人阿登納。

1946　年2　月，英國軍政府宣佈，它將在它的佔領區內成立一個由德國人