第37部分(第1/4 頁)

們就會交給你們。請相信我們的諾言。”阿登納和布林加寧一起把釋放人員

的時間訂在建立外交關係之後一週。

1955　年10　月7　日，蘇聯人履行了他們的諾言。第一批遣返回國的德國

士兵到達弗裡德蘭軍營，數目將近一萬。以後大約有兩萬多被拘留在蘇聯的

平民又陸續回到了聯邦德國。

9　月13　日，阿登納與布林加寧代表德蘇兩國在克里姆林宮簽署了建交的

換文。西德在給蘇聯的換文中指出：“兩國人民的建交將促進整個德國問題

的解決，從而有助於解決德國人民全民族的主要問題——恢復德意志民主國

家的統一。”

第二天，阿登納帶著蘇聯人答應釋放戰俘的口頭承諾——他與布林加寧

的君子協定——以及德蘇建交換文，飛回了波恩。

後果

——“哈爾斯坦主義”

在整個莫斯科談判過程中，聯邦德國方面只有一個意志和決策的中心—

—聯邦總理阿登納。儘管每一個重要決定的作出都是在代表團裡詳細討論和

商量過的，在爭論最激烈的討論會中，阿登納甚至要求每一名成員發言，講

出自己的意見，但是，事實上，是阿登納在用他的觀點說服每一個人接受。

在很多當事人的回憶錄中，這一點都很清楚地反映出來了。

在最後一天的討論中，由於雙方意見觀點的分歧，會議經常中斷，以便

於給各代表團進行內部磋商的機會，直至那時，阿登納的兩個最親密的顧問

勃倫塔諾和哈爾斯坦仍然極力勸阻阿登納不要同意蘇聯的建議，並懇求阿登

納至少在莫斯科無論如何不能同意建立外交關係。

他們一來擔心俄國人不會遵守諾言，再呢，擔心與蘇聯建交會引起國際

法上的一些困難。打一個比方說，如果將來建交後在莫斯科出現兩個德國大

使館，那麼如何體現聯邦政府一向堅持的“單獨代表權”呢？更進一步，聯

邦政府是否也得在華沙、布拉格、布達佩斯、開羅和新德里容忍這種情況呢？

如果西方國家也向民主德國做出類似妥協，豈不意味著將兩個德國分裂的現

狀合法化地固定，那麼，德國統一的長遠目標又怎麼辦？

莫斯科的“君子協定”達成之後，所有這些問題全都冒出來了，阿登納

責成有關國際法專家立即去研究。

1955　年9　月14　日，阿登納在莫斯科召開了記者招待會。會上他強調了

西德的保留權。他宣告：德意志聯邦共和國是代表全體德國人民的，德國的

東部邊界不是最終的邊界。

9　月16　日，蘇聯塔斯社也發表了一則宣告，指出：蘇聯政府把德意志聯

邦共和國看作是德國的一部分，德國的另一部分是德意志民主共和國；德國

的邊界已由波茨坦協定解決了，德意志聯邦共和國在它主權範圍領土上行使

自己的管轄權。

從這兩則宣告看，在建交問題上，德蘇雙方都作了保留。

阿登納帶著德蘇建交的“君子協定”回國，引起了意料之中的聯邦議院

的激烈爭辯。社會民主黨再次攻擊這是以犧牲德國統一為代價。當時一名著

名的女評論家瑪麗奧·格萊芬·多恩霍夫極其尖銳地評論道：

“建交換來了戰俘的遣返。。這無疑是一件了不起的事，因

為同莫斯科建交的代價至少從目前來看是容忍了德國一分為

二。。因此，以建交換取遣返戰俘的條約意味著。。一萬人的自

由換得了一千七百萬人的被奴役？”

阿登納決定使聯邦政府對這件事暫時保持沉默，讓時間把這件事帶來的

衝擊冷卻下去，但蘇聯人在阿登納莫斯科之行的後一個禮拜，便做出了令聯

邦政府處境更為尷尬的一個舉動。9　月20　日，蘇聯同德意志民主共和國簽定

了重新安排它們間相互關係的“蘇聯和德意志民主共和國關係條約”，給了

民主德國以主權地位。條約中稱：“鑑於巴黎條約生效後產生的形勢，根據

平等、相互尊重主權和互不干涉內政原則