第41部分(第4/4 頁)

在的情況下要重新統一德國是不可能的，因為不可能指望俄國人同意重新

統一。這種說法與聯邦政府的政策完全矛盾。本來阿登納就擔心他訪問蘇聯

會引起西方國家對聯邦德國的不信任，戴勒的講話無疑會證實盟國的懷疑。

阿登納向戴勒要求澄清他的講話同自由民主黨的關係，並讓自由民主黨議會

黨團作明確表態：它是否同意、願不願意執行現行的外交政策。9　月27　日，

自由民主黨議會黨團討論了這一問題，之後，戴勒以自由民主黨議會黨團的

名義致信阿登納，說自由民主黨將“忠於巴黎協定”，有關他講話的報道是

報社“混淆視聽”。阿登納並不滿意這一點，他要求自由民主黨議會黨團對

現有政策作一次明確的表態。第二天，阿登納得到自由民主黨議會黨團表示

將一如既往支援聯邦政府外交政策的宣告。

此外，基督教聯盟黨與自由民主黨之間還就另一些主要問題發生過摩

擦，如在有關薩爾協定、籌建中的聯邦國防部國務秘書的人選、聯邦國防軍

指揮權、選舉法以及歐洲政策等問題上分歧重大，事情並沒有就此簡單了結。

日內瓦外長會議結束之後，阿登納與自由民主黨糾葛得火勢忽旺，直接關係

到聯合執政是否能夠得以維持。

1955　年11　月15　日，自由民主黨發動了一次重大攻勢。自由民主黨利用

機關刊物《自由民主通訊》公開發表了一篇題為《從日內瓦會議得出的結論》

的文章。文章對阿登納政策作了一番極其尖銳的抨擊。文章寫道：日內瓦會

議上，“從聯邦首都向這位赤裸裸的日內瓦會議的否定者莫洛托夫發出了口

號：‘現在該進一步實現歐洲一體化’，莫洛托夫對於日內瓦毫無結果的德

國問題的會談，感到十分失望，並正尋找著發洩之處，於是他瞅準了西歐經

濟大區域。墨西拿這個名字成了未來歐洲勝利的希望，（同時它也是蘇聯人

憎惡的目標）。。如果我們現在向公眾提出一個二者擇一的目標（指重新統

一與歐洲的政策），這個目標（指歐洲政策）值得努力追求，但又必須用現

在所保持的口氣而避開主要目標（指重新統一），那麼，這種追求會有利於

我們的主要政治目標嗎？”

文章繼續寫道：“日內瓦會議失敗後，（聯邦政府）沒有變換未完成事

業的政治工作位置，沒有因重新統一遭到拒絕而想到失望，從而，（聯邦政

府）使我們陷入無人知道將如何使我們更接近我們目標的歐洲事務中去。

“德國為了實現重新統一的目標，自由行動的範圍已經限制得很狹窄

了。我們已經放棄使用任何武力，我們不願意解除四大國在重新統一問題上

所承擔的義務。這意味著，沒有西方國家的同意，我們不簽訂任何條約。但

在德蘇互派大使中，我們應抓住阿登納從莫斯科回國以後在聯邦議院所談的

那些機會。。”

在文章裡，自民黨除了對阿登納的統一政策攻擊了一通外，還把矛頭直

接指向德蘇建交後的對蘇政策問題，認為聯邦德國忽視了由於和莫斯科建交

而產生的使波恩與莫斯科直接接觸的可能性，並暗示在第二次日內瓦會議失

敗以後，聯邦政府應該就德國重新統一問題與蘇聯進行直接談判。11　月19

日，

自由民主黨主席戴勒又在魯爾河畔的米爾海姆尖銳批評了“德國觀察員

代表團在日內瓦外長會議上不甚積極的態度”，認為他們在那裡不同蘇聯接

觸是個錯誤。他說：“如果我們無所事事，就不可能完成歷史賦予我們的任

務，何況重新統一問題已經是當前我們政策中最重要的任務。”同時，戴勒

還尖銳指出在日內瓦會議失敗後阿登納重新加強西歐一體化政策是“完全錯

誤”的