第10部分(第2/4 頁)

有人想對著顯示器刮鬍子一樣），更何況是她呢。因為她看到的左半邊臉和身體都受到中風的影響，已經感覺不到存在了。“把它拿走！”她感到困惑、痛苦，哭了起來。所以，我們再沒有對此作進一步的嘗試。但是有點可惜的是，格雷戈裡醫生也曾朝這方面努力，認為採取影片反饋的方式來幫助這種患有半側注意缺失的病人，可能會給他們帶來希望。但從病人自身的角度講，這種方式過於理論化，太讓人費解，有待實驗去證實。

後記

電腦及電腦遊戲（1976年我認識艾斯太太時，尚未出現這些東西）可能對於半邊失去功能的病人也相當有用，可以幫助他們尋找“失去”的那半邊，或者教導他們自己去找。我在1986年曾經以此為主題，拍了一部短片。

在本書第一版時，我沒有提供一本非常重要的參考著作《行為神經學原理》（1985年於費城出版）。我忍不住要引用該書編者對於“忽略症”所作的一段精彩描述：

忽略症嚴重的時候，患者的表現看起來就像宇宙的半邊突然不再存在……半邊忽略症患者不只表現出忽略了左半邊事物，右半邊也完全不在意。

電子書　分享網站

聽不懂你說什麼，但知道你在撒謊（1）

發生什麼事了？一陣喧鬧的笑聲從失語病房傳出來。總統的演講才剛剛開始，他們不是都想聽總統的演講嗎……

那個如此受大家歡迎的總統（里根）以前是個演員。他善於言辭，博古通今，富有感染力。很多病人都笑得上氣不接下氣了。不過也有特例：有些人看起來困惑，有些人看起來氣憤，還有一兩個人若有所思……但是大多數看起來還是很開心的。總統的話總是那樣有感染力，但對失語病人，只能惹得他們發笑。他們都在想些什麼呢？他們能理解總統的意思嗎？他們是不是太瞭解總統了呢？

一般人都知道，這些病人雖然患有嚴重的失語症，不懂語言表達的意思，但會大概知道別人想對他們說些什麼。熟悉他們的親戚朋友，乃至護士有時候都很難相信，他們竟然患了失語症。

這主要是因為，當人們自然而然地說話時，會不自覺地流露出很多資訊，失語病人能夠抓住這些言外之意，瞭解很多甚至大部分的意思。

所以，想要證明他們得了失語症，就要像一個神經病學家那樣，用不自然的方式說很長一段話，消除所有語言以外的線索，包括語音、語調、重音以及語氣變化，當然所有的視覺線索比如表情、手勢、習慣性動作與姿勢等都要消除，必須把一個人的全部特點都拿掉，聲音去掉人性化，甚至要採取語音合成的手段，才能把講話變成純粹的語音文字；讓話語完全沒有弗雷格所謂的“語音色彩”和“暗示口氣”。對於一個非常敏感的病人來說，只有用完全人工的機械的語言（就好像《星際迷航》裡電腦的發聲），才能確診他患了失語症。

讓人捧腹大笑的總統

為什麼要這樣呢？因為語言（自然的語言）不僅僅是由詞構成的，它還包括了說話的方式。我們是整個人向外傳達資訊，所以理解的時候僅僅依靠單詞是遠遠不夠的。這就是失語症患者理解資訊的突破口，即便他們完全不懂單詞也照樣可以。對於患者而言，雖然單詞和句子本身不能傳遞資訊，但話語總要透過聲音來承載，所以它包含的內容遠遠超過文字本身。而且這種承載還相當精確，無論多麼深刻、多樣、複雜、微妙，它都能完好地把資訊傳遞給患者。所以，不能理解詞義就無所謂了。這種能力特別常見，很多時候還會莫名其妙地提高。

那些跟患者關係親密，在一起生活或工作的人，比如他們的家人、朋友、醫生、護士，在某些讓人吃驚、大笑或者戲劇化的情況下，對此的體驗會更深刻。關於患者理解話語的能力，剛開始我們也許覺得沒有什麼特別，但是隨後就會看到很大的變化（甚至大逆轉）。沒錯，有些能力受到了破壞，沒有了；但替代的能力會隨之而來，而且會很快得到提高。所以，我們可以深有體會地說，即使每個字都漏掉了，病人也照樣能夠掌握完整的意思。對我們靈長類動物而言，這似乎不符合事物的普遍規律。倒轉，也許能夠稱之為迴歸，回到更原始、更基本的方式。也許這就是傑克遜用狗來類比失語症患者的原因。他打這個比方的時候，主要是想到了他們都不能透過語言來溝通，而不是想到狗對語調和感情非常敏感和準確。黑德對此的觀察更加敏銳，他在論著中用到“有情感的語調”這一詞，還特別指出失語症患者是如何保持和提高這種能力的。

聽不懂你說