第3部分(第1/4 頁)

卻比任何美國軍人都執著地鼓動、進行、堅持戰爭。

這個人擁有眾多“第一”的頭銜：美國曆史上最年輕的國防部長（1975年，43歲）；美國曆史上最年長的國防部長（2006年，74歲）；美國曆史上第一個兩度擔任國防部長的國防部長（第13任、第21任）？？還有什麼呢？喜歡或不喜歡的都對他留有深刻印象，僅僅就為這些充滿機緣條件的“最”？

其實真正給此人留名的“最”，是其擔任國防部長期間，在世人眾目睽睽之下指揮調動美軍打了兩場戰爭——阿富汗戰爭和伊拉克戰爭，侵入兩個國家——阿富汗和伊拉克，推翻兩個政權——塔利班政權和薩達姆政權，實現美國長期耿耿於懷的兩個夙願——進入中亞、掌控海灣。

先看阿富汗戰爭。阿富汗地處中亞，蘇聯解體後，中亞被美國戰略學界稱為世界上“最後一塊戰略真空地帶”，力求進入而不可得。這個夙願“9·11”後被拉姆斯菲爾德實現了：進入並佔領阿富汗、駐軍吉爾吉斯和烏茲別克。中亞大門從此無法對美國關閉，“最後一塊戰略真空地帶”從此不再真空。

再看伊拉克戰爭。伊拉克地處的海灣地區，是全世界最富石油儲藏的地區：伊拉克的儲量為世界第二，旁邊就是世界儲量第一的沙烏地阿拉伯、儲量第三的伊朗、儲量第五的科威特。在該地區完成堅固的軍事存在，是美國半個世紀的夢想，這個夢想又被拉姆斯菲爾德實現了：佔領伊拉克全境，牽制沙特、威懾伊朗。科威特則更加順從，長期令美國頭痛的阿拉伯石油輸出國組織（OAPEC）也變得噤若寒蟬，收一箭數雕之效。

如此“戰績”，的確是自1947年美國依據“國家安全法”設立國防部長一職以來，任過該職的所有人皆自嘆弗如的一個關鍵之“最”了：最富美式攻擊精神、最富實際攻擊成效——2001年10月7日向塔利班宣戰，11月12日佔領阿富汗首都喀布林，36天推翻一個主權國家的政權；2003年3月20日向薩達姆開戰，4月9日佔領伊拉克首都巴格達，這回時間更短——20天推翻一個主權國家的政權。如果說20世紀50年代至90年代美國還多以策動政變的方式，顛覆那些它不喜歡的政權的話，那麼新世紀則是以*裸的和不折不扣的武力了。在這些“全武打”中，拉姆斯菲爾德首當其衝。

伊拉克戰爭得手後，這位據說“身體奇好、精神狀態奇佳”的國防部長更進一步提出“10—30—30”的作戰構想，即一旦美國決定在全球某個地區動武，美軍必須能夠10天內部署到該地區、30天內摧毀敵軍、第二個30天再完成重組，做好到另一地區執行下一次任務的能力。此設想一出，全球譁然。20世紀60年代美國的設想是打“兩個半戰爭”：在歐洲和亞洲各打一場大規模戰爭，同時在亞、非、拉地區應付一場小規模戰爭。到了70年代，由於越南戰爭的重大損耗，再打“兩個半戰爭”已力不從心，指標不得不大大下降，變為打“一個半戰爭”，即準備在歐洲或亞洲打一場大戰，同時在其他地區打一場小仗。冷戰結束後，恢復過來的美國戰爭指標再次上升，克林頓政府提出要打“兩場大規模戰區戰爭”，即在東北亞和中東地區各打一場大仗；小布什政府上臺後覺得克林頓的胃口還不夠大，要調整“兩場戰爭”的指標，但誰也沒有想到調整出個拉姆斯菲爾德的“10—30—30”計劃出來。依照此計劃，美軍必須在70天內打完一場仗並且完成投入下一場戰爭的全部準備，這真是前所未有的野心和胃口，無怪乎歐洲輿論驚呼：美國在準備一年進行五場戰爭！

就在這些猜疑、感嘆、驚呼、憤怒之中，拉姆斯菲爾德上升到其威勢頂峰，然後是權勢頂峰。

就美國國內政治來看，國防部長曆來不是顯眼角色，在內閣中居於國務卿、財政部長等要角之後。但拉姆斯菲爾德入主國防部後，不但在五角大樓大權獨攬、說一不二，而且靠其咄咄逼人的個性以及與總統布什和副總統切尼的特殊關係，很快將制定外交政策的權力從國務卿鮑威爾那裡搶了過來，弄得那位前四星上將一而再、再而三做出“以大局為重”的妥協；然後又透過戰場實績一次又一次向國會要求追加撥款，把個財政部長也貶成了美國大兵的賬房先生；最終超過所有內閣成員，使自己成為布什政府中實際上的第一閣員。在國內如此霸道，在國外他也不是謙謙君子。伊拉克戰爭前，英國爆發史無前例的百萬人反戰大遊行，美國最堅定的盟友布萊爾首相面色凝重，眉頭緊蹙，拉姆斯菲爾德只撇撇嘴說：即使我們的英國盟友不參與，美國一家也