第19部分(第3/4 頁)

搞了一個摘要。我只看了這個摘要。現特送上，請主席看看。此外，陳雲同志在今年三月七日財經小組會議上的講話，也提出了一些很重要的意見，很值得一看。　以上幾個檔案，已要辦公廳發給中央常委、書記處和中央財經小組各同志。是否還要發給其他同志？請主席閱後酌定。再徵求陳雲同志意見。劉少奇四月十六日過了三天，4月19日，少奇同志正式簽發中共中央通知，向全黨公佈了陳雲同志任中央財經小組組長的決定。陳雲同志後來還是因為身體不好，到南方休養去了，中央財經小組的工作由周總理主持。但我覺得，當時由陳雲同志出任中央財經小組組長，是整個調整工作中的重要一環。陳雲同志在調整初期提出的許多主張和措施，在實際工作中還是實行了，起了很重要的作用。陳雲同志關於經濟工作的言論報送到毛主席那裡，一直沒有迴音，看沒看不清楚。後來，中辦機要室通知將這份材料收回。

關於“包產到戶”黃崢：在三年困難時期，全國農村好多地方搞了包產到戶，對渡過困難起了重要作用。這個事情在“文化大革命”中被作為少奇同志的一條罪狀，受到嚴厲批判。當時包產到戶究竟是怎樣搞起來的？它和少奇同志是什麼關係？王光美：包產到戶是三年經濟困難時期，一些地方的農民為了渡過困難，自發地搞起來的。出現包產到戶比較早、比較多的是安徽，一開始實際上得到安徽省委的支援。1961年3月廣州會議的時候，安徽省委書記曾希聖同志，向毛主席彙報了安徽農村包產到戶的情況和做法。當時毛主席表示可以試驗。對包產到戶這件事，在領導幹部中認識是不一致的。有的同志是積極支援的。如鄧子恢同志，當時是國務院主管農業的副總理、中共中央農村工作部部長。他在兩次派人到安徽農村考察之後，充分肯定了包產到戶的做法，並且在一些會議上明確地講了他的觀點。田家英同志起先不贊成包產到戶。七千人大會以後，他帶了調查組到一些農村調查，其中包括毛主席的家鄉湖南韶山。經過實地考察，田家英改變了看法，認為包產到戶是農村渡過困難的有效辦法，主張推廣。聽說他還徵求過陳雲同志、小平同志的意見，得到他們的支援。我想少奇同志內心是贊成包產到戶的。他一直有一個心情，覺得這幾年由於我們工作中的失誤，造成群眾生活這麼困難，應該想出一個辦法，讓困難儘快過去，包產到戶可能是農村克服困難的有效辦法。但由於他所處的地位，在公開場合他對包產到戶的表態比較謹慎。1961年在湖南農村調查的時候，他對農民說，有些零星生產可以包產到戶，如田塍、荒地，但在正式場合他沒有講這個問題。預設也是一種支援，至少是不反對。各地農民見上面沒有人來制止，包產到戶便愈演愈烈，以很快的速度蔓延。有一個統計，到1962年的年中，包產到戶在安徽農村迅速發展到了80％，四川、甘肅、浙江等省農村達70％，全國農村平均起來已經超過20％。形勢已經迫使領導同志必須對此作出回答了。大約1962年的六七月份，田家英同志從農村調查回來了。他向少奇同志彙報調查情況，其中講到建議實行包產到戶，甚至分田到戶。這時毛主席在外地還沒有回來，好像是在河北邯鄲。少奇同志要他趕緊去向毛主席彙報，聽取主席對這個問題的意見，還要田家英轉告，請主席快點回北京。田家英同志打電話同主席聯絡，說要去彙報農村調查的情況，可能講了一下包產到戶的好處等意見。主席說：“你不用來了，我過幾天就回北京，等回北京再談。”田家英同志和主席處通完電話，馬上給少奇同志這裡打電話，是我接的，說他已經向毛主席彙報過了，看來主席同意了。我忙追問他，主席是怎麼同意的？怎麼講的？田家英說不清楚。我感覺到裡面還有問題。我跑去向少奇同志報告田家英來電話的事，同時提醒說，我感到田家英的話可能不準，還是要先聽聽主席的意見。過了幾天，主席回來了，住在中南海游泳池。不多會兒，毛主席那裡來電話，要少奇同志馬上到游泳池去。少奇同志接到通知，立即趕到游泳池。一見面，毛主席就嚴厲地批評少奇：你急什麼？為什麼不頂住？叫我回來，你壓不住陣腳了？我死了以後怎麼辦？……少奇同志這才明白，毛主席是堅決反對包產到戶的。後來聽說，陳雲同志曾就包產到戶和用重新分田的辦法刺激農業生產的問題，同一些領導同志交換過意見，少奇、小平同志同意，林彪也同意，恩來同志表示還是先聽取毛主席的意見。毛主席回北京的當天，陳雲同志當面向毛主席陳述意見，主席不表態，實際上是反對的。毛主席和陳雲同志談完話後，即找周恩來同志談話，接著又找少奇同志談話。黃崢：據姚