第20部分(第2/4 頁)

真相更是難以查明。也許的冥冥中只有天意，擅長暗殺的陳其美最後也在1916年被人暗殺，這次的主使人人卻也是同時參加革命的幫會人物張宗昌，而且是同門。

最不可思議的是，目前絕大多數的歷史書，不管是正史還是野史，甚至是歷史小說，都異口同聲地斷定袁世凱是宋教仁被刺殺的幕後元兇，隨後他又殺了武士英、殺了應桂馨、殺了趙秉鈞，還在臨死前的那個月派人刺殺了陳其美。倘若洪述祖早一點被抓被殺，估計也得算在袁世凱的頭上。

黃興曾在宋案後激憤的說：“前年殺吳祿貞，去年殺張振武，今年殺宋教仁；你說是應桂馨，他說是洪述祖，我說確是袁世凱。”但正如《論語》中說，“君子惡居下流，天下之惡皆歸焉”，認定袁世凱是殺人元兇，只因為袁世凱是個稱帝復辟的壞人，所以歷史便可以不顧證據的鑑別與細節的推敲，只管將屎盆子一股腦兒的扣在袁世凱的頭上，這又是何等荒唐可笑與不負責任。在宋教仁遇刺案上，歷史又何嘗不是一個任人打扮的小姑娘。

跟隨袁世凱多年的機要秘書張一麟曾對刺宋案做過評語，他說：“宋案之始，洪述祖自告奮勇謂能毀之。袁以為毀其名而已，洪即唆使武刺宋以索巨金，遂釀巨禍。袁亦無以自白。小人之不可與謀也，如是。”

于右任是宋教仁的好友，他給雕像撰寫的銘文慘烈沉痛，但到底是誰殺了宋教仁，眾多史書，眾說紛紜，至少到現在為止，不得不遺憾地說，宋教仁被刺殺一案仍舊是一個謎，于右任先生在銘文中“勒之空山、期之良史”的願望，至今都沒有實現。

（宋案一文的寫作過程中參考思公先生的部落格，特在此表示感謝！）txt電子書分享平臺

二十五、李烈鈞湖口舉義

二十五、李烈鈞湖口舉義

在上海方面組織特別法庭對宋教仁刺殺案進行審理的時候，卻又遇到相當的困難。首先是兇手武士英已經無緣無故的暴卒；二是要犯洪述祖已經逃到青島的德國租界，無從捉拿；三是涉案的國務總理趙秉鈞稱病躲進醫院，對於上海方面要他出庭的要求，趙秉鈞只管拿出醫生的診斷報告，雖然發出過幾次電報為自己辯駁，但就是拒不到庭（畢竟是民國第二號人物）。

在國民黨內部，當時也形成了兩種不同意見。大體來說，黨內的激進派主張武力解決，而原來的穩健派則主張法律解決，特別是那些新當選的國會議員，更是如此。在宋案發生時，孫中山正在日本，他在得知訊息後立刻於3月25日返回國內，隨即在上海的黃興寓所召開會議，以討論下一步的對策。

孫中山在得知案件過程後極為悲憤，他在會上極力主張起兵討袁，幾乎把去年與袁世凱相談甚歡的事情忘了個一乾二淨（判若兩人的孫先生當時似乎也不甚成熟）。但是，參與會議的國民黨高幹們，大多不贊成孫中山要動武的意見。特別是二號領袖黃興，他認為目前案件的審理對國民黨一方有利，應該先考慮法律解決，不到最後一步不應該輕談戰事。

孫中山聽後極為生氣，他在心眼底已經認定袁世凱毫無救藥，必然要搞專制復辟；與其等他露出狐狸尾巴，倒不如現在就動手。孫中山聲稱，只要現在給我兩師的兵力，我就親自率領向袁世凱問罪。但問題是，當時國民黨連兩個師的軍隊也沒有。不過話說回來，就算當時有兩個師的兵力，恐怕也像黃興說的那樣，敵不過袁世凱那些訓練有素的北洋軍孫中山沒有和他們交過手，黃興可是知道他們厲害的。

事實上，當時宋案尚未完全釐清，即使國民黨人有一千個理由懷疑袁世凱，但也不宜直接認定袁世凱就是幕後元兇，興兵討袁未免有“地方反抗中央”之嫌。因此，當孫中山要求對袁世凱動武的電報發出去後，國民黨的三個實力派都督，江西都督李烈鈞、安徽都督柏文蔚、廣東都督胡漢民，都立刻回電表示絕無實力獨立。

孫中山當時還有一個辦法，那就是去日本爭取援助，但他大概忘記了，在南北會談前，他也曾在歐美、日本各國轉了一圈，結果沒有討得一文錢，兩手空空而回。那些列強雖然戴著文明帽，但都是些唯利是圖的勢利眼，在袁世凱沒有當上總統的時候尚且不肯押寶到孫中山身上，如今袁世凱已經當上了大總統，他們怎麼會再去支援孫中山呢？好在這個計劃沒有實施，不然日本要是乘虛而入（租借滿洲），那孫先生就得背下千古罵名了。

國民黨當時舉棋不定的另一個重要原因是，中國有史以來的第一屆國會要在4月8日開幕，這時候宣佈*袁世凱未免有點不合時宜，而大多數當選的國民黨議員更