第14部分(第1/4 頁)

的裁判還可以繼續當“黑衣法官”，繼續吹黑哨，繼續收受賄賂，風聲再緊，還可以繼續退贓檢討，然後再繼續當裁判。這叫什麼邏輯呢？

董華示意大家安靜，不要說話。

接著是閻世鐸講話，他一會兒站在足球管理中心的立場，一會兒又站在中國足協的角度，講得激情澎湃，抑揚頓挫，收放自如，滔滔不絕。

他講了九點，講到足壇腐敗的源頭時，理直氣壯地說：“中央一再強調，反腐敗一定要從源頭上抓起，做到標本兼治。足球中產生的腐敗原因是多方面的，既有其深刻而廣泛的社會、歷史根源，也有足球界自身的問題。近些年來，廣大球迷及全社會對足球中的所謂‘假球’、‘黑哨’極為憤慨。如果說在職業聯賽中有‘假球’，那麼，‘假球’是誰跟誰打的？如果說有‘黑哨’，是誰給裁判吹‘黑哨’的錢？如果說有的比賽在賽前就已經‘商定’好比賽的結局，是誰跟誰在商定這個結局？如果說‘圈裡’有給裁判送錢的規矩，這個規矩是誰定的？是誰在擾亂中國足球職業聯賽的公平競爭秩序，是誰在破壞中國足球的市場環境，是誰在欺騙廣大球迷，是誰在做違法亂紀的事情？這些問題，只要大家冷靜地想一想，是不難得出結論的。”矛頭直指足球俱樂部。

在講到“中國足協會不會在這次事件中袒護什麼人”時，閻世鐸列舉了處罰61人的“甲B五鼠案”。他說：“雖然，中國足協受到了有些方面的強大壓力，但並沒有動搖中國足協打擊行業不正之風的決心。大家可以想一想，有些不正之風在許多方面都是存在的，中國足協這樣大刀闊斧地對自己管轄領域內的不正之風開戰的精神和勇氣，難道不值得支援和贏得信任嗎？”

在講到如何看待中國足協的問題時，他說：“中國足協的同志們就像一批在槍林彈雨中遭受圍追堵截、雖然滿身傷痕但卻仍在繼續前進的戰士，不論他們怎樣做，做出了什麼樣的成就，卻很少得到肯定和支援。聽到的看到的大多是批評、譏諷、辱罵和恐嚇。難道‘赤腳人趕兔，穿靴人吃肉’真的是天經地義的真理嗎？有的人靠中國足球吃飯，卻以糟蹋中國足球為樂趣，為快事；在中國足協不斷向不正之風和腐敗行為進行鬥爭的時候，有的人卻向中國足協猛打橫炮；甚至有的人自己明知故犯地做了違法亂紀的事情，還要興師問罪般地責問中國足協：誰之過？中國足協有些工作做得不好，可以向全國球迷道歉，可以向媒體說對不起，但中國足協絕不會向製造不正之風和腐敗行為的勢力低頭妥協。”

接下來記者提問了，央視記者段暄問道：“既然足協說不反對司法介入，而且已經掌握了有關裁判收受俱樂部的錢的證據，為什麼不向司法部門舉報，反而制定了一個政策，也就是行規，請問司法和行規如何區別？”

閻世鐸答道：“一是司法和行規是有區別的，二是足協並不反對司法介入，三是足協制定的政策是按照國際足聯的有關規定和中國足協的有關規定製定的。”

閻世鐸回答得輕鬆，他巧妙地躲過劍鋒，沒有回答前一個問題。書包　網　。　想看書來

第七章　打黑陷入低潮（13）

沒想到段暄不依不饒地追問道：“裁判收黑錢算不算違法？”

“裁判收錢當然屬於違法。”閻世鐸不得不答道。

段暄又問：“那這些裁判因何還能繼續出現在賽場上？”

“這是中國足協制定的相應政策，但這並不排除司法介入。”閻世鐸可能發現自己不能自圓其說了，有點兒緊張。

“中國足協不主動把這些裁判送交司法部門嗎？”段暄步步緊逼。

閻世鐸更不好回答了，說主動送交的話，與南勇前邊的表態矛盾；說不主動送交的話，又怕記者說中國足協包庇罪犯。

閻世鐸答不上來了，有點兒冒汗了。會議廳一片寂靜，所有記者都等待他的答覆。

閻世鐸畢竟久經沙場，轉瞬恢復常態，裝出根本就沒聽見這一提問的樣子，說：“下一個！”

下一個提問的新華社記者楊明，他問：“網上有媒體說已經有三個涉嫌裁判認錯，請問承認錯誤的裁判是不是陳國強、周偉新和龔建平？請足協給予證實。”

楊明來時在停車場遇到了閻世鐸，問過：“有幾個裁判認錯了，今天能公佈嗎？”閻世鐸沒有回答。他藉此機會又提了出來。

閻世鐸說，網上說的三個裁判，我沒有看到，因此很難回答。

記者請求發言的手像雨後的春筍越來越多，可是當閻世鐸回答完第五位記