第1部分(第2/4 頁)

團。冠嚴世蕃以“叛國”罪，依據固然不足，但嚴世藩之罪，已足以處死。當時政治風浪險惡，嚴嵩東山再起的可能性依然存在，一旦翻盤，天下大亂，徐階當機立斷，處斬嚴世蕃，穩定了朝政。在惡勢力面前，徐階固然委曲求全，甚至“依違”其間，但他仍堅持立場，不同流合汙。他“隱忍求濟”，利用自己的地位保護善類；至於佔田幾多，海瑞當年也未作核實，但作者為我們驅散了迷霧，恢復了歷史真容。

通篇看《大明名相徐階傳》，倒真有點像魯迅先生所說的那種“教授小說”，言必有據，嚴謹、典雅，但作者似乎又未被史料所拘，放得開，故事性、可讀性強，塑造的人物也生動形象。在小說的佈局上，也不乏可取之處，尤其是小說開篇知也和尚贈徐階的四句偈語，暗中竟囊括了徐階的一生，基本上做到了一部似一篇。

非常有意思的是，這些歷史人物的是是非非都已成過眼雲煙，而他們的遺蹤，在今天都成了生養他們的故鄉的人文景觀。嚴嵩家鄉成立了嚴嵩研究會，嚴府毓慶堂得以重建，成了市級文物保護單位；高拱的家鄉開展了高拱的研究，還召開了國際研討會；海瑞的故鄉有海瑞墓、海瑞故居；張居正的家鄉有以張居正命名的街……《松江報》總編吳紀盛策劃《大明名相徐階傳》的出版，恐怕也別有深意存焉，我們期待著……

丁錫滿

（丁錫滿；原上海市委宣傳部副部長，《解放日報》總編輯，現為炎黃文化研究會常務副會長，作家）

書　包　網　txt小說上傳分享

後記：閒坐說徐階

世界上有些事情，常常是出於偶然，成於因緣巧合。我與沈依雲寫《大明名相徐階傳》，也是如此。

記得2007年4月，我去《松江報》閒坐，正品茗閒聊，總編輯吳紀盛君忽然說：“我看我們松江歷史上，徐階倒是個人物，他或許是松江以至上海歷史上地位最高的官員。他當首輔，一舉一動，牽動全國，影響比松江以至上海歷史上的所有人物都大，扳倒嚴嵩，撥亂反正，也很得民心。你是研究明史的，不妨寫一寫徐階，供我們連載怎麼樣？”我漫應之曰：“可以的。”

但真要動起手寫徐階，難度就大了。說實在的，徐階的史料實在太少，也太難找。徐家的族譜手頭沒有，徐階的年譜據說我國臺灣地區曾出版過，惜未見到。就拿近幾年來說，《明朝那些事兒》紅極一時，總以為會找到些徐階的史料吧，殊不料也少得可憐，鼓搗來鼓搗去盡是些大路貨，專門寫徐階的，也付諸闕如。比如說中國華僑出版社的《明朝二十四臣》就沒有徐階的影子，中華書局的《正說明朝十六臣》，也沒徐階，《中國歷史上十大相權之爭》不載徐階與嚴嵩之爭，華藝出版社《大明三百年》，中國國際廣播出版社《中國歷史大講堂·明朝大事本末》，關於徐階都略而不書。誠如趙令揚先生所言：“徐階是嘉（靖）隆（慶）史研究中被忽視的人物，為一前一後兩個熱點人物……嚴嵩和張居正的研究所淹沒。”滿心想查《明實錄》，上海圖書館倒有，天天往返查閱，也實在苦煞人。

找不到族譜，就連徐階家中有幾個家庭成員都搞不清楚，不要說世系了。沒有翔實的資料，就沒有底氣，不敢貿然動手。胡編亂造，或者戲說，我們沒這個本事，“拳頭”加“枕頭”，我們也不屑為之。所以將近一年的時間，我們就用來讀書、看書、蒐集資料。磨刀不誤砍柴工，慢慢地，徐階這個歷史人物的形象漸漸清晰了。

於是決定以明王朝的政治大背景為寬闊的舞臺，以徐階的足跡為經，以他所經歷的歷史事件為緯，演繹徐階的一生。全書描述了正德末、嘉靖、隆慶時期政壇的風雲變幻，目的是求解當時政局成敗利鈍的緣由，力求做一些哲理的思辨，以史為鑑，有補於時。雖沒有能力照原樣複製，也儘量近似吧。

尋找史料，也找到一些趣事，那就是徐階的兩位夫人，對徐階從政幫助是很大的。第一任夫人是沈仲恆，字可久，是松江秀才沈錫的千金，勸說徐階萬事謹慎，養成了徐階嚴謹的性格，敦促徐階，注重名節，不貪錢。可惜紅顏薄命，可久二十六歲就死了，就在失去可久幾天後，徐階倔性子犯了，當場頂撞朝中炙手可熱的張璁，把張璁駁得一愣一愣，招架不住，徐階也就從翰林院編修的位子上被攆走，發配到福建延平當推官。徐階在《沈恭人遷葬祭文》裡“汝沒未幾，我狂失官”，就是對此事的記載。第二任夫人張氏，是松江大老張鎣的孫女，也很有學問，幫助徐階解決疑難，應對嘉靖皇帝的啞謎，博得嘉靖的歡心，穩住了徐階的地位。