第23部分(第2/4 頁)

，高拱擬旨批覆稱海瑞“詞稱請歸（辭官），意甚快憤（洩憤），且固執偏見”，“御史官見其輕噪，連名糾劾，誠非過舉”。書包　網　。　想看書來

大明名相徐階傳　第四部分（15）

海瑞坐在府院正生悶氣，吏部的文書已到，調海瑞南京糧儲，即刻赴任。怒氣沖天的海瑞疾書辭官。海瑞離開江蘇時，沿路百姓歡送，但南京的官吏、鄉紳，卻以手加額，彈冠相慶。

對海瑞的應天新政，後人津津樂道。海瑞罷官叫得響，種種傳說不脛而走，離歷史的真相愈行愈遠，豈不可嘆！

其實海瑞何曾被罷官？朝廷認定他“不諳吏事”，調任糧儲，避開了複雜的人際關係，維護他來之不易的良好名聲，也算是一種呵護。況且身為都察院右僉都御史的正四品大員，調任戶部所屬南京糧儲，實乃平調，但海瑞倔勁上來，他“乞賜臣回籍，永終田裡”。

海瑞在應天功不可沒，整頓賦役弊端，推行一條鞭法，澄清吏治，疏浚吳淞江、白茆河，減輕百姓負擔，這些政績，可圈可點，然負面影響也頗深遠。他審理土地所有權的案件，不做翔實的調查取證，僅按“與其屈小民，寧屈鄉官”的思路行事，連買賣已過五年的田產也強判大戶退還，難免不公，引起新的冤案。他勒令大戶退還“佔奪”之田，蘇松常鎮四府鄉官眾多，不加調查，以政令代替法律，致江南經濟秩序缺失章法，引起動盪。水災期間，他又下令佃戶不準向東家交租，債務人不準向債權人還債；責令富戶鄉官留足口糧，餘糧貸於饑民，以致饑民包圍富戶鄉官，索貸糧食，刁鑽者甚至借貸多家謀利，還指富戶存留口糧為餘糧，強行借貸。這些都成了朝中給事中們的彈劾口實。

第三十二回　排除異己高拱恩將仇報

命懸一線徐階牆倒眾推

隆慶四年（公元1570年）三月，海瑞辭官，六十八歲的徐階又恢復了平靜的鄉居生活。但他隱隱感到不安，徐階知道，李春芳是不至於立馬調海瑞為南京糧儲的，這風風火火的手段，定是高拱的手筆。想到這兒，眼前浮現出高拱凡事都心急火燎的樣子，想起高拱在內閣向自己興師問罪的氣勢。徐階所料不錯，高拱從未忘記自己被逐，灰溜溜出京的恥辱，他要報這一箭之仇。

李春芳雖為首輔，但是個至誠之人，是個太平宰相。當年徐階致仕，李春芳長嘆道：“徐公致仕，我難以久留，致仕回鄉是早晚之事。”可見李沒有戀棧之意。眼下張居正推薦的高拱來了，事事越位爭先，更何況內閣中張居正、陳以勤都是裕王府舊臣，隆慶帝信任有加。所謂“一朝天子一朝臣”，歷來如此，所以李春芳去意更堅了。在此種情勢下，高拱就大權獨攬，為所欲為。

李春芳主政務求安靜，“蕭規曹隨”，依遺詔、登極詔推行政令。高拱則全盤推翻徐階的佈局和擬定的政令。

先朝議禮得罪的大臣依遺詔予以起用、贈恤死者正推行中，高拱攔腰一刀，加以廢止。他上疏隆慶帝說：“先朝得罪的大臣，以大禮議為多，而今褒獎、贈恤，顯皇帝（隆慶之祖）在廟之靈難安，先帝（隆慶之父嘉靖）在天之靈難安，陛下每年入太廟祭拜，又何以面對？”隆慶帝聽了，也以為然。於是數百得罪之臣，存者不復起用，死者不予贈恤。

徐階為先帝扮英明，還群臣以公道，高拱則相反，堅持先帝之錯，不恤群臣之冤。

緊接著，高拱出手第二招。

隆慶四年（公元1570年）十月，改議方士王金英等人的罪名。當年王金英等妄進丹藥，致嘉靖帝服後病情加重，法司論子弒父律，論死在押。為陷害徐階，高拱上疏稱：“君王妄服丹藥而死於非命，不得正終，名聲甚為不美。先帝執政四十五載，享年六十有餘，因病去世，應稱善終。而今指系王金英等所害，誣衊先帝不得善終，天下後世將如何評價先帝？”可見高拱的本意並非偏愛方士，而是中傷徐階，徐階陷先帝於不義，豈不應開刀問斬？txt電子書分享平臺

大明名相徐階傳　第四部分（16）

不過高拱此次出招，費了點周折。

時刑部尚書葛守禮，懾於高拱淫威，第一個妥協，奏稱王金英妄進藥物無事實，以子弒父律論死不妥，改論為左道惑眾的從犯，予以輕判。

終究還是有敢於直言之人，給事中趙奮上奏，反駁刑部之說稱：“法司是主持天下公平的部門，此前重判，不為先帝設想；今又輕判，不怕後世議論。罪有首從，說王金英等是從犯，誰是首犯？如此執法，法還能依賴嗎？”

可是，隆慶帝輕信