第17部分(第3/4 頁)

8月22日，國民黨第十四次代表大會閉幕的當天，###轟轟烈烈地舉行成立大會。出席會議的58位發起人，包括“中央民意代表”、學者、文化界人士、中小企業負責人、勞工、殘疾人士及民眾代表。8月25日，臺灣第74個政黨——###，正式在“內政部”登記。

###的成立，在臺灣地區的政壇上引起較大的震動。被排擠出中常會、在第十四次代表大會上因為李登輝漏提為中央評議會主席團主席而鬧得滿城風雨的許歷農，公開發表文章，認同###的理念，為###鼓勁叫好。在第十四次代表大會前夕成立的國民黨內次級團體“新同盟會”，集結了一批非主流派人物，其中有郝柏村、李煥、蔣緯國、許歷農、梁肅戎等人，也有各軍兵種的代表人物，許歷農出任名譽理事長，馮滬祥任秘書長，“新同盟會”則無疑成為###的“天然同盟者”。

###的出現，隨時都可能起到削弱國民黨的作用，同時也會導致許多對國民黨不滿又不滿民進黨的選民轉向支援###，島內政局和力量對比因此出現新的變數。當然，###的發展也面臨著許多挑戰，###是從國民黨非主流派脫胎而來，所以帶上了“外省人黨”的胎記；###現有的基礎是在臺北等都會區，所以帶上了“都會黨”的印痕；###強烈反對金權勾結，所以開展政治活動所需的鉅額活動經費和不斷攀升的選舉費用成為沉重的負擔；###的“關鍵性少數”是建立在國民黨和民進黨對立的基礎上的，如果國、民兩黨合流則###的“關鍵性少數”成為“無用的少數”。

新黨的誕生（2）

###一成立就活躍在臺灣政壇。一是在###中的競爭力穩步上升。在1993年底縣市長選舉中，###獲得5�54％的選票，跨過5％的政黨門檻。1995年底第三屆“立法委員”選舉中得票12�95％，1996年初第三屆“國大代表”選舉中得票13�67％，由建黨時的6席“立法委員”，增為21席，“國大代表”有46席。在1998年底的選舉中，也有11席“立法委員”。二是隨著選舉的歷練，組織機構與黨員人數不斷發展壯大，高峰時曾建有10多個黨部，建立起100多個大小不等的義工團體，黨員人數達到7萬人左右。三是###的影響範圍逐漸擴大。###被冠有“外省黨”、“北部黨”、“都會黨”的帽子，經過###的努力，影響逐漸擴大，尤其是在第三屆“立法委員”選舉中，成功跨過有臺灣政治南北分界線之稱的濁水溪，在桃源、臺中、高雄搶灘成功，在中南部及外島地區均有發展。

###取得成就的主要原因是多方面的。一是###的理念與主張，在李登輝主導的國民黨和民進黨之間具有一定的生存空間。二是廣泛聯合對國民黨和民進黨不滿意的政治勢力，整合第三勢力，特別是聯合被李登輝排擠出國民黨的林洋港、郝柏村、陳履安等重量級人物，發展支援群體。三是靈活運用選舉策略。###核心成員如趙少康、王建煊、鬱慕明、陳癸淼、周荃等是國民黨多年培養出來的精英骨幹，專業知識、民意基礎、社會聲望均屬一流。他們善於謀斷、靈活運用策略，為###贏得選舉提供了保證。

###的成立和發展，因與國民黨“票出同源”，直接削弱了國民黨的力量，國民黨對以職業團體和軍眷人員為主的所謂“鐵票部隊”的支配力也逐年下降。在1993年縣市長選舉中，臺北市的眷村票至少流失七成。此外，###“反急獨”、“捍衛中華民國”的信念衝擊著民進黨的“###”訴求，民進黨內激烈的政策路線之爭在相當程度上受到###的影響。因此，###曾經成為左右臺灣政局的重要力量，臺灣政壇上組成了“一大一中一小的三黨格局”。

然而，###歷經1995—1996年的發展，便因政治訴求失焦、內訌不斷等原因逐步陷入泡沫化的危機。

一是訴求失焦。高舉“反###、反黑金、反李登輝”大旗的###，在成立之初吸引了大批“反李、反###、要求統一”的選民支援，並在1995年第三屆“立法委員”選舉中一舉奪下21個席位，成為“立法院”中的關鍵少數。但是1997年後，為了拓展中間票源，###主要政策出現混亂，如為了凸顯關鍵少數的作用與民進黨在“立法院”進行“策略結盟”的舉動，使其反“###”的色彩有所減弱。###“10人小組”於1998年2月提出所謂的“一中兩國”概念，引起黨內有關兩岸政策的路線之爭，使###的支持者無所適從。

二是內訌不斷。在複雜多變的政治形勢面前，##