第25部分(第2/4 頁)

鬥。不久，副總長彭紹輝的一位親戚在武漢大學讀書，從武漢來京，問及此事，彭副總長說：

“陳再道有什麼問題？他是個好同志，是我們的老戰友。”

誰知這位親戚將這話記在了本子上。回到武漢後，此話被武漢大學的造反派發現，他們立刻上京，要把彭副總長拉到武漢批鬥。

彭紹輝是毛澤東的湘潭老鄉，從小就參加革命，在戰爭年代就成了有名的獨臂將軍。李天佑得知造反派要批鬥彭紹輝後，親自與學生見面，勸他們說：“我們總參的幹部你們不能抓，有問題我們自己解決。”

由於李天佑堅決反對批鬥彭紹輝，學生們只好悻悻回去了。可不久總參內部有人有意見，說：“‘7？20事件’是中央定了性的，彭說這樣的話，就是替陳再道翻案。”

李天佑堅持說：“要核實後再下結論。”

事情查清後，彭副總長作了一般性檢討。不久，毛澤東在總參的報告上批示：

“我看還是這樣處理好。”

彭紹輝隨即恢復了副總長工作，見到李天佑後說：“謝謝你火線救人呀。”

（3）

1968年3月，林彪、江青一夥製造了“楊（成武）、餘（立金）、傅（崇碧）”冤案，楊成武代總參謀長受到批判後被關押起來，黃永勝調任總參謀長。隨後，全國展開審幹工作。李天佑負責軍隊審幹工作。

在審幹中，有人在清查北京的敵偽檔案時，發現了一個叫王德的特務，其姓名、籍貫，都與總參作戰部副部長王德相同。這是一個重大的情況！總參作戰部的副部長是特務，這還得了？！總參一位領導當即指示作戰部將王德副部長隔離起來。作戰部負責審幹工作的肖劍飛副部長卻認為，只憑一份材料，就將一位副部長關起來，太過於輕率，於是建議說：

書包　網　。　想看書來

20“文革”中三次“救人”（2）

“是不是待調查後，再視情況處理？”

這位領導堅持說：“如果我們作戰部的副部長是特務，還不果斷採取措施，行嗎？去按我的意見辦。”

肖劍飛思想不通，只好去請示李天佑。

李天佑聽了彙報，贊同他的意見，說：“現在是‘文革’時期，我們審查干部更應當掌握好黨的政策，按政策辦事，當矛盾性質未弄清楚之前，應先按人民內部矛盾處理，不能輕易關人，黨的一貫政策是不冤枉一個好人，也不放過一個壞人。”

接著，他交代肖劍飛：“要妥善安排好王德副部長眼前的工作，同時組織人員抓緊調查。那位領導同志的工作則由我去做。”

經過半年多的外調和查證，最後審幹組查明：敵偽檔案中的王德和作戰部王德副部長並不是同一個人，他們是同縣、同區，但不同鄉，敵偽王德的年齡也比王德副部長大五六歲。這樣，王德副部長就免受了一次不白之冤。

情況弄清楚後，李天佑說：“同名同姓，竟然還同縣、同區，這麼巧事還真不多！幸好，兩人不同鄉，不同年。不然，我們就冤枉一位好同志了。做工作不能不細緻呀！”

作戰部王德副部長則說：“大特務的罪名，誰擔得起呀！幸好李副總長救了我一命！”

21“衝擊國防部事件”（1）

在“文革”中，李天佑救了別人，自己卻遭過劫難。這就是1966年11月7日在北京發生的震驚國內外的“衝擊國防部事件”。

（1）

總參三部下屬有一所軍事院校，叫張家口技術工程學院。早在1965年院校整風時，李天佑曾帶工作組去過這個學院。後來，三部副部長姜鍾又帶著工作組進駐學院。1966年8月《關於無產階級文化大革命的決定》公佈後，工作組被迫撤出學院，一些學生進京“上訪”，衝擊三部機關，並因李天佑派工作組去學院，稱他是“學院黑幫的總後臺”，要求他出面“回答問題”。

李天佑先後5次接見學生代表，回答了他們提出的各種各樣的“怪問題”。幾天後，他又帶領檢查組前往學院，進一步瞭解運動的發展情況。他是工作迷，一進門，就在學院辦公樓門口接見師生員工。在講話中，他說：

“學院的文化大革命運動，一定要在黨委領導下進行，不能搞打、砸、搶。”

話音未落，有人當場喊起來了：“你不執行毛主席的革命路線！”

李天佑也毫不客氣，立刻反駁：“我怎麼不執行？在戰爭年代，我執行毛主席的革命路線，所以才打勝仗；今天我