第36部分(第1/4 頁)

538團和539團進佔遠水洞一線，與美陸戰1師展開了激烈的戰鬥。

幾天後，5月21日，彭德懷電令各兵團：由於運輸工具缺少，糧食彈藥接濟不上，西線美軍又已東援，使我繼續擴大攻勢困難增加，為此第5次戰役暫告結束。志願軍司令部發出了撤退和轉移的命令。

。　想看書來

17征戰朝鮮，勝敗驚人（2）

王近山接到撤退命令後，立即命令60軍擔任為3兵團阻擊任務，其他幾個軍轉移。5月22日夜，60軍軍長髮出撤退命令：“……180師附炮２師兩個連，以一個步兵團北移漢江以北構築阻擊陣地，師主力置北漢江以南掩護兵團主力北移及傷員轉移，師作戰地域為新延江、芝巖裡、白積山、上海峰以南地區，並注意和右鄰的63軍的聯絡。”

但就在這一天，180師主力與美陸戰1師竟日對攻，主陣地反覆易手。直到第二日凌晨時分，他們才收到撤退命令。可一準備行動時，卻突然發現右鄰的友軍63軍已不告而撤。師長鄭其貴急電軍部。60軍軍長接到鄭其貴的急電後，發出電令：

“注意派出部隊掩護右翼，並準備於23日晚將北漢江以南部隊移至春川以西地區繼續防禦。”

鄭其貴師長接到回電後，立即派出兩個連佔領原63軍的防區，師主力開始北渡北漢江，向春川轉移。誰知在當天晚上，60軍軍長又接到兵團王近山代司令員的急電：

“……由於運力缺乏，現戰地傷員尚未運走，12軍5000名傷員全部未運；15軍除已運走外，現水泗洞附近尚有2000名不能行動之傷員；60軍也有1000餘傷員，為此決定，各部暫不撤收，並於前沿構築堅固工事阻擊敵人，運走傷員之後再行撤收。望各軍以此精神佈置並告我們。”

60軍軍長將王近山急電中“各部”誤解為“60軍必須掩護全兵團的傷員轉運”，再次電令180師：

“停止北撤，繼續在北漢江以南掩護全兵團的傷員轉運。……（180師的）江南部隊應爭取堅守5天時間。”

結果，當天晚上，180師的左右友鄰部隊全線後撤，他們卻孤軍滯後，陷入美軍重圍。最後與強敵激戰7天7夜，一個師近1萬人歸隊只有3000，7000餘名官兵或戰死或被俘。

此舉終於釀成抗美援朝中最大的一次軍事損失。

180師受到重大損失的原因是多方面的。首先該師是解放戰爭後期由地方部隊升級編成的，沒打過大的硬仗、惡仗。到達四川后，已準備地方化，師已兼任軍分割槽。在接到軍委命令後，又緊急收攏部隊，迅速整編出發到朝鮮，部隊中許多戰鬥骨幹已流失，該師師長在南京軍事學院學習，部隊沒師長，戰前由政委鄭其貴改任師長，而鄭其貴過去一直是搞政工的，沒真正指揮過一個師的部隊作戰，臨戰應變能力非常不夠。這是失敗的關鍵。

作為3兵團指揮員，王近山也有一定的責任，他輕敵和大意，沒具體部署各軍轉移的順序和方法，只是把志司電報轉發各軍就如以往指揮老部隊作戰一樣完事了；在率兵團指揮所轉移中又關閉了電臺，致使60軍和志司均無法聯絡3兵團。事後，60軍軍長回憶，當時他意識到180師的危險後，曾請示兵團是否將180師向後撤，但由於未能聯絡上兵團，從大局的角度考慮，只好讓180師單獨孤懸敵後。而這時，作為師長的鄭其貴優柔寡斷，在部隊發生嚴重危險時，沒有正確判斷形勢，也缺乏果斷指揮的能力。當部隊面臨險境時，他開了3天會仍遲遲不能定下決心進行突圍，錯失了突圍機會。在被圍後，又為怕被美軍測向發現，指示參謀長銷燬密碼，破壞電臺，錯誤地實行了無線電靜默。結果，一方面它無法與上級進行聯絡，另一方面上級也無法聯絡到該師。當後來發現180師十分危險時，整個志司，3兵團和60軍的所有電臺集中呼叫180師，可就是聯絡不上，急得三級首長像熱鍋上的螞蟻，有心告訴180師快速突圍的方法和路線，卻因電臺不能溝通而無法進行。

在最後全師突圍時，鄭其貴也沒有采取正確的方式，因為分散突圍，全師只突出了3000多人，而其538團採取全團集中突圍方式，突出了1000多人，成為180師唯一保持建制完整的部隊。根據戰後《180師突圍戰鬥減員統計表》統計，180師負傷、陣亡和情況不明的總數為7644人，其中師級幹部1人，團級幹部9人，營級幹部49人，連級幹部201人，排級幹部394人，班以下6990人。這成為了抗美援朝戰爭中