第14部分(第1/4 頁)

擁戴的政府，這在戰爭初期伊拉克軍隊分崩離析時，多數伊民眾袖手旁觀的情景中已可看出。伊拉克人民當初既不願為他而戰，怎麼會在他已經垮臺並做了階下囚之後，反而會為他而戰？

今天，伊拉克仍然沒有一個事實上的政治中心，能夠把四分五裂的伊拉克人民，號召、團結在一個旗幟下，一致對美。這也是伊拉克反美武裝在軍事上不被世界看好的主要原因。

但這並不意味著眼下四分五裂的伊拉克反美武裝在政治上也不被看好。

由於美國入侵伊拉克的動機和目的並非主要為了全體伊拉克人民，所以，並不是所有的伊拉克人都感激美國。美國摧毀了專制但並沒有秉持正義，其迅速的軍事征服並不等於民心征服。伊拉克遍地的槍聲和爆炸聲，就是戳穿美國謊言的手指。

真正的抵抗剛剛開始……美國人兩年前的戰爭只是在行軍，現在才是作戰。

伊拉克新政府成立後問題如山，但國內矛盾無法掩蓋更不能替代民族矛盾。任何一個伊拉克政府，都不可能永遠使自己國家和民族的利益，長久地服務服從於美國。這一點決定了伊拉克人反對美國的戰爭的必然性。反美武裝也許不一定能打出一個獨立的嶄新的伊拉克；但他們可以把美國統治伊拉克的美夢，打得百孔千瘡。

美國既然堅決不走，越來越多的伊拉克人又不歡迎、不屈服，戰爭除了持久地打下去，還有什麼別的選擇嗎？

五、結果：美國必敗的深層次分析

美國必敗。我毫不猶豫地這樣斷言。

為速決戰設計的戰爭，卻得到了持久戰的結果，從戰略上說，美國已經先輸一著。美國國防部許多官員承認，伊拉克難以對付的叛亂活動令他們始料未及，現在已經破壞了美國的軍事戰略。《洛杉磯時報》說：美國在一場老式的、代價高昂且曠日持久的佔領行動中陷入困境。針對美國在伊拉克戰爭中的戰略失誤，五角大樓正在開始進行全面檢討以制定美國武裝部隊的未來戰略，美軍事實上已經摒棄了同時打贏兩場大規模戰爭的戰略。txt電子書分享平臺

第二節、論伊拉克戰爭之持久戰（5）

除了現行軍事戰略被迫徹底改變，新伊拉克戰爭還對美國的軍事轉型造成釜底抽薪的結果。《華盛頓郵報》報道，一份　2006　財政年度國防預算內部檔案反映出　；　美國國防的重心明顯從未來武器的研製轉移到了當前的戰爭上。為了滿足陸軍的〃樸素需要〃　（　例如坦克履帶和裝甲　）；曾經備受國防部長拉姆斯菲爾德青睞的空軍和海軍將被迫放棄一度被視作軍隊未來之所在的某些高科技武器專案的研發工作。其中包括空軍夢寐以求翹首以盼的F/A…22〃猛禽〃高階戰鬥機專案、秘密的海軍驅逐艦專案、一個現代化運輸機群計劃和下一代核潛艇研製計劃。甚至總統布什甚為重視的導彈防禦計劃的經費也將削減50億美元。美國還計劃減少一個航母群。與之相反；　到　2011　年　；　陸軍地面部　隊……拉姆斯菲爾德曾打算裁減其人數並降低其重要性的軍種將得到額外的　250　億美元經費。可以說，是伊拉克反美武裝和他們進行的持久戰，救活了奄奄一息的美國陸軍，但是卻極大地〃殺傷〃了一直以來擔當戰爭主力的美國空、海軍的未來。這也是算是報了伊拉克戰爭初期的〃一箭之仇〃。

〃血腥和漫長的伊拉克戰爭〃（美聯社語）讓駐守的美國軍隊疲於奔命。15美軍當年進攻可以摧枯拉朽，但作為佔領軍卻成為廣袤大漠中幾處孤零零的沙丘。有人開出了藥方：如實施有效的佔領需要50萬兵力。但問題是：從哪裡調這50萬兵力？國際上是不會有國家出了，美國自己已經捉襟見肘。在伊拉克戰爭初期擔當主力的第101空中突擊師、第三機械化步兵師和海軍陸戰隊第一遠征隊，已經重披戰袍，再赴戰場；而在頻繁的調動中，美國陸軍後備隊已快〃退化成一支支離破碎的軍隊〃。

除了軍事上的評判標準，從政治的角度看，美國也正在失敗：沒有找到大規模殺傷性武器，使最初發動伊拉克的理由徹底喪失；而虐俘激起的世界公憤，更在世界範圍內極大地損害了美國的〃軟實力〃。

最主要的，在1月30日大選中上臺的什葉派不是美國的〃意中人〃，而是親伊朗的什葉派……這和美國最初的願望背道而馳。在有些美國人看來，這種結果甚至不如薩達姆繼續執政。

美國的戰爭聯盟急劇萎縮，趨於瓦解。2005年3月，義大利宣佈從伊拉克撤軍，這使已經或宣佈撤軍的國家增加到14個。法國《費加羅