第12部分(第3/4 頁)

播公司採訪時一番即興演講，卻讓全世界聽到了另一種聲音。他說：倫敦爆炸案的製造者的確濫殺無辜，但這與英國參與入侵伊拉克和英國對待*世界的外交政策不無關聯，本·拉登和〃基地〃組織的崛起是西方外交政策的直接產物。〃我們的國家在滿世界殺人放火〃。他對倫敦地鐵內和〃布什空軍在費盧傑街道上〃實施的濫殺平民行為致以同樣譴責。　他還說布什是世界上〃頭號恐怖分子〃，而且布什和布萊爾〃從數量上看〃比倫敦爆炸案的兇手們手上〃沾染更多鮮血〃。

第一節、喪鐘為誰而鳴？……冷觀美國反恐戰爭（5）

倫敦市市長利文斯通7月20日在英國廣播公司（BBC）訪談節目中，也毫不客氣地譴責了美英兩國的中東政策。在回答〃你如何看待倫敦炸彈攻擊者的動機〃時，利文斯通說：〃如果在第一次世界大戰後，西方國家履行對*國家的承諾，讓他們能有自主權統治他們的國土，不干預*事務，僅是向他們採購石油，而不是控制石油的輸出，我想倫敦爆炸案也就不會發生了〃。　利文斯通最後說：〃如果你的土地被外國人佔領，投票、自治、工作等基本權利都被剝奪，而且長達三個世代，我想如果這種事發生在英國，我們也會有很多人成為自殺炸彈襲擊者。〃

兩個英國政治家理性的聲音比那些空泛的反恐議論和道義支援有價值得多。如果美國人早一點有這樣的認識，或許不會有〃911〃事件；如果〃911〃之後美國人多問幾個為什麼，就不會有今天面對更多新的恐怖時的風聲鶴唳草木皆兵；如果美國政府不是以反恐的名義把大批軍隊和資金用於伊拉克，那麼當卡特麗娜吞噬新奧爾良時，美國就不會反應如此遲鈍，以至於那裡變成*、殺人、搶劫、哀鴻遍野的人間地獄。

這兩個英國聲音的出現證明，全世界再也不願意附和美國的一面之詞了。美國可以在戰場上做到單向透明，但它不能在正義的評判席上也做到單向有理。即使是美國最親密的盟邦，也開始意識到不能繼續毫無意義地為美國的霸權政策付出高昂的鮮血代價了。

四、迎接新恐怖風暴：第四次世界大戰還是核彈？

〃你們撤出我們的土地、停止盜竊我們的石油和財富、停止支援*的統治者之前，休想得到安全。〃這是2005年8月4日倫敦爆炸案發生之後，*半島*臺播出基地組織二號人物扎瓦赫裡的講話。

由於西方長期以來的政策失誤，更由於美國近期自欺欺人的所謂反恐，世界就將迎來新的一輪大規模恐怖襲擊風潮。發生在英國倫敦和埃及沙姆沙伊赫的爆炸只是這一恐怖風暴來臨的一個訊號。

如果對四年來世界反恐大勢做一個簡潔形容的話，應該是這樣的：美國進退失據，基地攻勢如潮。

在四年五個回合之後，已經有人在預言第六個回合誰先〃放馬過來〃的問題了。在美國，一批右翼智囊一直在鼓吹〃第四次大戰〃。前美國中情局局長、現任當前危險委員會副主席的伍爾西，是這一提法的始作俑者。在前捷克共和國總統哈維爾和前西班牙總理阿茲納爾已同意主持一次國際會議上，伍爾西在題為　〃第四次世界大戰：我們為何要戰鬥　？　我們與誰戰鬥　？　我們如何戰鬥〃　的討論會上，強烈主張向包括伊朗毛拉、伊拉克和敘利亞復興黨及*瓦啥比教派　（　基地組織是該教派的一部分　）　在內的〃*法西斯主義〃發動一次世界大戰。平時很少拋頭露面新保守派的教父諾曼·波德霍雷茨也特意參加了這次會議。此人更是極力鼓吹以〃第四次世界大戰〃來應對美國在中東面臨的威脅與挑戰。他稱以色列佔領巴勒斯坦的戰術是〃如何進行此類戰爭的一個樣本〃，伊拉克戰爭後他建議政府儘早對伊朗展開行動，說〃一旦美國改造中東的計劃成功　；　整個地區的面貌將煥然一新〃。波德霍雷茨最驚世駭俗的主張竟然是以色列利庫德集團的長期觀點：那這些中東國家都是在奧斯曼帝國衰落後人為捏合而成的　；　因此〃第一次世界大戰後所形成的　（　國家　）　可以在第四次世界大戰中被肢解〃。txt電子書分享平臺

第一節、喪鐘為誰而鳴？……冷觀美國反恐戰爭（6）

在倫敦和埃及的沙姆沙伊赫爆炸案發生後，〃第四次世界大戰〃又一次被提起。這是一個非常可笑的偽命題，其荒謬程度與將伊拉克戰爭定義為反恐一樣。故各國政府均不予置評。美國政府雖沒有公開認同這一學術提法，但其令人咋舌的強硬政策比之右翼智囊們的第四次世界大戰卻有過著而無不及。據2005年9月11日《華盛頓郵報》報道，美國五角大樓已起