第9部分(第2/4 頁)

貝爾南德·劉易斯並不是“新世界大戰”論調的始作俑者。2004年10月，五角大樓顧問、美國企業研究所的邁克爾·萊丁，就在一篇公開發表的文章中寫道：“如果我們早知道伊拉克戰爭是這樣的結局，就會首先拿伊朗開刀：它是現代*恐怖主義之母、黎巴嫩真主黨的建立者、基地組織的同盟、扎卡維的資助者、法塔赫的長期避難所和哈馬斯的支柱”。

在一次特別的國際會議的討論會上，前美國中情局局長、當前危險委員會副主席伍爾西，以“第四次世界大戰：我們為何要戰鬥　？　我們與誰戰鬥　？　我們如何戰鬥”　為題，強烈主張向包括“伊朗毛拉、伊拉克和敘利亞復興黨及*瓦哈比教派　（　基地組織是該教派的一部分　）　”在內的“*法西斯主義”發動一次世界大戰。平時很少拋頭露面的新保守派教父諾曼·波德霍雷茨也特意參加了這次會議。此人更是極力鼓吹以“第四次世界大戰”來應對美國在中東面臨的威脅與挑戰。他稱以色列佔領巴勒斯坦的戰術是“如何進行此類戰爭的一個樣本”，說“一旦美國改造中東的計劃成功　，　整個地區的面貌將煥然一新”。波德霍雷茨最驚世駭俗的主張竟然是以色列利庫德集團的長期觀點：這些中東國家都是在奧斯曼帝國衰落後人為捏合而成的，因此“第一次世界大戰後所形成的　（　國家　）　可以在第四次世界大戰中被肢解”。

2006年8月，美國國會前眾院議長紐特·金裡奇又危言聳聽地說：“在我看來，我們已經身陷第三次世界大戰的初級階段了。”緊接著，著名的美國《外交政策》雜誌高階編輯大衛·波斯科，就在《洛杉磯時報》發表文章呼應“這是第三次世界大戰的前夜嗎？”

從官方智囊學者，到政府官員、首腦，“世界大戰”的論調不絕如縷。2003年3月伊拉克戰爭之初，小布什就說此戰是新時代的“十字軍東征”，不久前，英國破獲恐怖組織陰謀爆炸10架客機案，小布什又不假思索地稱倫敦陰謀“使我們認識到，我們國家正與*法西斯分子處於戰爭狀態”，其用語風格與克爾·萊丁、伍爾西等如出一轍。txt電子書分享平臺

第三節、美國有一種“世界大戰”幻覺（2）

二、四十年來美國一直在“大戰世界”

當今世界上，最有資格說打世界大戰的只有美國人。美國連續打贏了兩次世界大戰，還贏得了一次特殊的世界大戰－－冷戰。今天的美國軍隊是“三球”牌的：全球機動、全球到達、全球交戰。憑藉遍佈全球的近千個軍事基地，美軍事實上控制著全球公共空間－－海洋、天空和資訊－－的制權。

六十多年來，美國國內始終有人想挑起世界大戰。二戰剛一結束，和蘇軍在易北河會師的巴頓就故意辱罵朱可夫“狗孃養的”，想借機把蘇軍趕出德國或歐洲；五年後美國介入朝鮮內戰，遭遇中國軍隊阻擊後，麥克阿瑟也屢發狂言，欲脅迫美國政府進行第三次世界大戰。

由於兩極格局和核武器的巨大威懾力，雖然一戰、二戰模式的世界大戰沒有爆發，但是，一種新式的－－我稱之為“美國自己的世界大戰”，卻以全球巡獵、各個擊破的樣式開始了。如果把近四十年美國及其鐵桿盟國在世界各地進行的戰爭，以時間和空間座標顯示出來，可以清晰地看出：從1961年的越南戰爭、1983年的格瑞那達，之後的利比亞、巴拿馬、海灣戰爭；波黑和科索沃、阿富汗、伊拉克戰爭；今天又劍指伊朗、朝鮮。美國軍隊的足跡已踏遍五大洲四大洋。

就在“新世界大戰”論在美國大行其道時，一本名為《新美帝國主義：布什的反恐戰爭和以血換石油》的書，也在歐美引起廣泛關注。這本由英國斯特靈大學國際關係學者瓦西里斯·福斯卡博士等所著的書中，一針見血指出“新美帝國主義往往用維護和平、*和自由的華麗辭藻來掩飾自己……美國對世界‘救世主’式的帝國控制從1945年以後就隱含在其外交政策中……但只有在冷戰後，它們才找到機會露骨地表現出來”，如今，“美國用反恐戰爭取代*戰爭，把打擊恐怖主義，當做在新世紀進行全球軍事和政治擴張的萬能理由”。如此看來，美國右翼的“新世界大戰”一點都不“新”，只不過是一直都在進行的“大戰世界”的新階段而已。

三、“新世界大戰”的叫囂是美國戰略困境的反映

回顧歷史可以知道，每當美國在戰場上陷入困境，總是不切實際地希望以擴大戰爭的極端手段“解套”。朝鮮戰爭、越南戰爭美國數次考慮動用核武，今天，美國那些鼓吹“新世界大戰”的人雖然沒有如此明目張膽