第10部分(第2/4 頁)

器可能會出意外或者成為恐怖分子盯上的目標。這個分析也是有道理的。“911事件”中，連最安全的五角大樓和白宮尚且可以成為基地組織別出心裁攻擊的目標，美國眾多的核設施憑什麼認為三絕對安全的？而一旦美國的核武器在自己的國土上被引爆，其影響是不堪設想的。

我認為，除上述分析之外，布什此舉的真實用意，還有著要卸掉美國身上的戰略負擔，去掉“贅肉”，集中資金，以在已經遙遙領先的以資訊化為標誌的新軍事革命中輕裝上陣繼續領先的戰略考慮。美國此舉將節約大量的資金，除了將緩和伊拉克的戰費緊張，還可以為進一步擴大部署NMD系統注入動力。大幅度削減戰略核彈頭，還將節餘出大批戰略導彈，這正好可以為其加裝常規彈頭，以加速實施美國國防部前不久提出的“一小時打遍全球計劃”，為實驗資訊化閃電戰奠定物質基礎。

同時美國此舉也是在解決朝鮮和伊朗核問題時，向國際社會作出的一個“積極”姿態，特別是在國際政治上將俄羅斯一軍。世界上擁有核武器最多的就是美、俄兩家。當年美、蘇軍備競相生產，後來美、俄討價還價互“掐”。現在美國突然出手主動大幅度削減了，俄羅斯必將一下子被閃得手足無措。因為美國有研製21世紀新武器系統的技術和資金，削減大批戰略核武器，不僅不會削弱反而會大大加強國家安全，而俄羅斯則沒有這些條件。如果俄羅斯不隨美國的舉動“起舞”，會在世界上受指責和非議；而如果跟隨美國，俄羅斯將一無所有。

第五節、資訊化時代核威懾作用降低了嗎？（2）

此舉還意味著美國今後將在防止核擴散方面進一步加大力度，對待那些試圖擁有核武器的國家的態度將國家嚴厲。毋寧說，布什放下了許多沒有多少實用價值的戰略核彈頭，但卻拎起了一條可以任意揮舞的“道義”核大棒。

二、實質：美國加速對核武庫進行資訊化改造

布什此舉在軍事理論領域引發的一大爭論是：在資訊化時代，核武器的威懾作用是不是降低了？俄羅斯國家安全和戰略研究所專家謝爾蓋·卡津諾夫認為，自從美國擁有高精度武器之後，進攻性戰略核武器的重要性就開始下降了。而大多數西方戰略學者則認為美國裁減核武庫最多隻是一個結構性調整。德國學者尤瑟夫就說，這表面上是布什上臺所作的唯一一件“好事”　，但別忘了，美國擁有在15分鐘內摧毀敵人的能力，這一點是沒有改變的。白宮女發言人佩裡諾在美國宣佈削減戰略核武庫之後隨即舉行的記者會上也強調：“擁有一種可靠的核威懾力量依然是美國國家安全的重要組成部分，而核力量也依然是迎接潛在安全挑戰的關鍵。”　《華盛頓郵報》稱，布什政府的這項決定並沒有影響到美國核武計劃的關鍵部分，包括一些核研究中心，正在研究和設計中的新型核彈頭，並且還有3萬多科學家和科研人員繼續受僱從事與核武器相關的工作。美國國家核安全管理局負責核彈頭專案的託瑪斯·阿古斯蒂諾則更加清楚地說：“現在的核武設施需要走出冷戰時期的舊模式，以前的模式已經過時了。現在的核設施應該規模更小，但更安全，更可靠，而且花費更低。”

答案實際上已經很明顯。美國此次大規模削減核武庫，並非認為核武器在資訊化時代的作用減弱，而是認為必須走出冷戰時期的舊模式，使核武器戰略向實戰化轉變。說得再清楚一點，就是美國在成功實現了對常規武器系統的資訊化改造之後，將要對冷戰時期遺留下來的龐大的核武器系統，進行資訊化改造了。由於資訊化常規武器系統相對於其他國家的巨大不對稱優勢，在對付一系列中小國家時，美國暫時不需要依賴戰略核武器。但是，隨著中小對手基本被打光，美國今天和未來面對的都是一些實力強大的大國，其中幾個還擁有核武器。美國因此感到，趁著別國都在追趕它常規資訊化優勢，現在正是進行核武器系統資訊化改造的時候。這樣可以打一個時間差，等潛在對手回過頭來，美國又將在新的領域獨佔鰲頭了。美國非常清楚，僅靠它的資訊化常規武器系統，是威懾不了擁有核武器的強大對手的。靠它的已經被證明沒有效果的老式核武器體系也不行。它必須要擁有新型的核武器系統。如果人們把美國此舉與它已經試驗成功正在全球大規模部署的NMD系統聯絡起來看，這一切就豁然開朗了。美國在宣佈壓縮戰略核武庫之前，當量小、汙染小的新型戰術核武器事實上已經試驗成功，並且是和美國的新型鑽地導彈研製相同步的。美國此舉是把一把掄起來很笨重的核鐵錘，改造更多輕快鋒利的核飛刀。

這是世界軍