第16部分(第3/4 頁)

戰場，由最初的攻勢漸漸轉為守勢和防不勝防。

在〃精神〃這個根本原因之外，是軍事上的其他基本規律在起作用。首先，美國和北約聯軍沒有遵循〃兵貴勝不貴久〃的古訓，勞師遠征陷入持久戰，以致師老兵疲。美國和北約聯軍昂貴而龐大的武器系統，對於分散且平民化的對手無所用之，其對國力耗損巨大的弱點卻暴露出來，而後者無此顧慮，一個失血的巨人和一個健康的小孩捉迷藏，誰能玩到最後？由於阿富汗苦寒貧瘠，美國和北約聯軍無法因糧於敵，必須自備後勤，這就給對方以可趁之機，反成軟肋。其次，美軍和北約聯軍為維和而來，而伊拉克反美武裝、塔利班和基地組織，皆以戰爭為生存常態，前者以生為要，後者視死如歸。雙方的意志力誰更持久不用比較即可分出。前者必須經常輪換，而後者可以祖祖輩輩打下去。誰更適應戰場的物理環境和心理環境？〃適者生存〃的規律在這裡意外地發揮著作用。有這樣一個資料：今年塔利班透過鴉片貿易獲利5億美元左右……這可是在全世界封堵下完成的。這就是塔利班〃生命力〃頑強的證明。一方面是美軍和北約聯軍後勤不濟，一方面卻是自己的自給自足。書包　網　。　想看書來

第五節、即將打破蘇軍紀錄：美國還將在阿富汗挺多久？（3）

現在看，美軍和北約聯軍在伊拉克和阿富汗戰場當時都犯下了同一個戰略錯誤：只有擊潰，沒有殲滅。這等於只搗毀了〃老鼠窩〃，而把〃老鼠〃趕了出去。在〃精神〃的凝聚下，這些〃老鼠〃又重新集合並繁殖發展，捲土重來。但這也是一個無法避免的戰略錯誤：美國和北約聯軍的強大軍事力量，並不是為這種〃隱形敵人〃準備的，正如高射炮可以*但不能消滅蚊子一樣。新任美軍駐伊拉克司令已經意識到只憑軍事手段無法解決問題，而我認為，美國人很快也將意識到阿富汗戰爭可能更麻煩。

跳出對陣的雙方看，伊拉克戰爭也好，阿富汗戰爭也好，其實都是直接服務於美國全球大戰略的〃戰略性戰爭〃。前者是出於拔除俄羅斯國際政治據點，控制石油打壓歐元的所謂〃大中東計劃〃，後者則是為了提供駐軍中亞的介面，以推動北約東擴，擠壓、肢解俄羅斯的大戰略目的。從這一宏觀視角解讀，不難判斷美國下一步的戰略動向：由於伊拉克戰爭已經部分完成戰略目的和應對金融危機的急需，美軍將在幾年內逐步撤出，但將留下重返機制；而在阿富汗，儘管局勢惡化，美軍不僅不會撤出，還會大力加強。這是因為隨著俄羅斯的迅猛復興，美國已重新把俄羅斯確定為主要戰略對手，今後一切戰略的核心，都將圍繞俄羅斯來設計，喬治亞衝突和目前打壓石油價格的舉措已經把這一趨勢展現出來。作為主要角力的舞臺，中亞和東歐的戰略地位將日益凸顯，因此阿富汗的反恐大旗，不僅不會因為塔利班的反撲而倒下去，反而會因此更高的豎起。奧巴馬還沒有上臺，就宣佈將增兵阿富汗4000人。這點兵力對於眼前的戰爭形勢只不過杯水車薪，但這是一個政治訊號。美國可能已經知道，它在軍事上贏不了塔利班。但美國的著眼點本來也不在塔利班，它要的只是阿富汗戰爭為它提供的政治和地理的〃戰略支點〃，以〃項莊舞劍〃。如果只是單純的美國和北約聯軍對塔利班和基地組織的戰爭，8年的時間不算短，再有4年阿富汗戰爭的時間就超將過越南戰爭，有著慘痛教訓和商人化實用主義的美國，在金融危機的當口不會不考慮撤軍問題。但出於扼制蘇聯復活，策應獨聯體加入北約，統領北約和歐洲的美國大戰略考慮，美國決不會推倒自己千辛萬苦壘起來的阿富汗……中亞……東歐……北約多米諾骨牌的第一張。儘管它心裡非常清楚自己正走在當年蘇聯折戟沉沙的老路上。

由於美俄戰略較量不是一朝一夕可以決出勝負的事，可以肯定的說，美國和北約聯軍的阿富汗戰爭還要繼續打下去。最近美國準備把北約聯軍後勤基地轉移到中亞的考慮，就證明了這一點。美國可以從伊拉克的泥潭裡拔出自己的一條腿，但還將在阿富汗滾燙的釜底上咬著牙堅持。美國到底能站多久？喜歡說變革的年輕的美國新總統也許會給世界一個說法。

第六節、2009年：世界軍事主舞臺不在中東而在中亞

導讀：

這是一篇全景展望式的文章，發於2009年初的上海《第一財經日報》上。其時，中東戰爭正打得熱火朝天，但是作者卻斷言本年度世界軍事舞臺不在中東，中東現在的一切都是在拉開大幕，真正的舞臺在中亞。就像拳擊比賽，重量級選手上場之前，先有幾個輕量級的選手上場活躍一下氣氛一樣。而今已臨