第7部分(第1/3 頁)
宗教信仰的魅力，去給我們的朋友和家庭創造美好的回憶。而真正能帶來永恆快樂的，恰恰是這些不賺錢的活動。
因此不應該屈服於再多掙點錢就能再快樂一點的錯覺，這會讓我們淪為金錢的奴隸，而是應該認識到這樣一個不朽的事實：再多花點時間享受生活的快樂，我們的手裡也許就會出現更多的錢。。readist讀家TXT書籍下載
第9章 快樂讓金錢給你生金蛋（2）假如我是大富翁
每個父母都知道，嬰兒最早學會的一句話就是“還要”。金錢和牛奶以及蘋果汁沒什麼區別，只要品嚐到它的美味，就會讓我們說“還要”。研究人員對個人財產超過50 萬美元的人進行了調查，結果表明19％ 的人同意如下說法——太多的錢一直讓我麻煩不斷。但是在那些財產超過1 000 萬美元的人當中，有33％ 的人對此深有同感。不知何故，煩惱的增長速度似乎要超過財富的增長速度。在這些富人當中，只有不到一半的人認為：因為我手裡已經有了足夠的錢，所以我已經夠幸福的了。
1957 年，美國人均收入約為1 萬美元（已考慮通貨膨脹影響），那時，洗碗機、乾衣機、電視或空調還沒有進入平常百姓家。但當時接受調查的人中有35％ 的人說，他們的生活“非常幸福”。到了2004 年，扣除通貨膨脹因素後的人均收入幾乎翻了3 番，大多數人的家裡充斥著五花八門的純消費性商品。奇怪的是，卻只有34％ 的人認為生活“非常幸福”。難以想象，3 倍於原來的收入卻讓美國人找不到原來的幸福——我們“還想要”。
正如哲學家亞瑟•；叔本華的警示一樣，財富“像海水：喝得越多，就越感到口渴”。當你近乎絕望地想壓制這種口乾舌燥的感覺時，很多人會想到，“我要是像比爾•；蓋茨那麼有錢該多好啊，那樣我的所有問題就能迎刃而解了。”這樣的想法有道理嗎？
在一個像美國這樣如此富裕發達的社會里，富人註定要比窮人更快樂。貧困更容易誘發犯罪，也剝奪了像富人那樣對周圍環境所享有的控制感，並讓人們陷入無助和漂泊的痛楚中。與富人相比，窮人死於慢性病的機率不僅更高，也更易於受到高度緊張和慢性心臟病的侵擾。在貧困中的成長經歷甚至還會降低前額葉皮質的活躍程度，而這裡恰恰是大腦中產生快樂感的中樞之一，因此這就使得那些人更易於患上慢性抑鬱症。此外，讓窮人不幸福的還有家庭的動盪。巧合的是，研究發現這種現象在藍鳥中極為常見：只要食物不足，即使是剛剛組建的家庭，也會分崩離析。就總體而言，與收入超過7 萬美元的美國人相比，在收入不足5 萬美元的美國人當中，中年早逝的機率要高出2。5 倍左右。如果你的收入和財富水平非常低，那麼每多1 美元，都會讓你的生活大不一樣。
但富人難道就比那些僥倖剛剛達到貧困線的人幸福很多嗎？很意外，答案是“否”。
多年以來，心理學家們在全球各地使用了一個標準化問題：“綜合各方面因素，你有何感受？是非常幸福、比較幸福還是根本不幸福？”答案為1（代表“一點也不快樂”）到7（“極其快樂”）。按照這個評分原則，在肯亞和坦尚尼亞乾旱的平原上，依靠遊牧業生活的馬斯族牧民居然能得到5。7 的平均分。而生活在嚴寒荒蕪的格陵蘭北部的因紐特人，平均分也達到了5。8 。一直保持著原始鄉村生活的阿門族人，也能得到5。8 的高分。但作為“福布斯400 ”的成員，那些位列美國“富人名單”中的豪門，在類似測試中的得分居然也是5。8 。
換句話說，在美國，即便擁有巨大的財富：豪宅、梅賽德斯跑車、名廚、健身教練、遊艇和私人飛機，也只能讓你比那些住在幹牛糞堆起來的窩棚、吃著牛血摻牛奶的馬斯人快樂一點點而已。
在這次調查中，進入“福布斯400 ”的行列，其淨資產至少需要達到1。25 億美元（他們的年均收入超過了1 000 萬美元）。在美國，最富有的人認為，他們在77％ 的時間覺得自己是幸福的；而接受調查的中產階級人士則認為，他們享受幸福感的時間只有61％ 。儘管這樣的差異不算小，但考慮到“福布斯400 ”成員的年均收入接近中產階級的300 倍，所以也談不上什麼天壤之別。此外，儘管多數富人的調查結果是更快樂，但還是有37％ 的人的自我感覺不如普通美國人。
所以不朽的真理並非是金錢不能換來幸福，而是一旦你有了能夠達到基本需求的金錢之後