第2部分(第4/4 頁)

常小，絕對不是典型的彈孔形狀。什麼原因造成這些孔洞？同樣有待查證。其中1個是槍彈打進的孔，該孔洞證明彈孔是由右側面穿入襯衫。左側有1個孔洞呈L型撕裂狀，方向是由右向左，可能是彈頭行進，要穿出襯衫，但能量不足而僅造成撕裂口。至於別的小孔是不是剪刀口？是不是醫療人員在急救時剪破的？這些問題只能交給刑事局繼續調查，詢問當初的醫護人員即可得知。使用油膏（就是臺灣俗稱的“小護士”），到底是否符合醫療處理的需要？這我也沒有解釋，只能說明襯衫上是有很多油膏。至於這些洞是不是造假？我不會為他辯解，但我們可以想到：如果要造假，要這麼費力氣搞6個洞嗎？1個洞不是更像真的嗎？

做鑑識工作的另一個重要原則就是“不多作沒有根據的解釋，或為當事人找理由去解釋”。很多東西本來就是解釋不了的，如果鑑識人員一天到晚找解釋，那就不客觀了，而且容易只看到自己想看到的事，而看不到真實的面貌。所以，不必多管現象的成因是什麼，也不需問動機。鑑識工作是不管動機，只查證據。動機是外勤偵查人員的任務。

因為襯衫的射入口是直的，有人問，那為什麼###腹部上的傷口是橫的？這也是有可能的，衣服高低不平，或者是布的織法的原因，也許會造成這樣的結果。從衣服上黑色汙漬的外觀近照，可以看出其形態有可能是鉛彈頭摩擦所致。同時，鉛彈頭直接接觸內衣部位還有翻滾的現象。最後，彈頭動能等於零時，就會停在衣服中了。

有人懷疑，為什麼褲子上竟然沒血？至於這個問題，我們不能在自己的肚皮上打一槍來檢驗。以我的經驗，我們看過很多同樣的傷口，但是看過不表示可能或不可能。　沒血，是個事實。至於原因、假設可能有很多，有可能沒打到肌肉及血管，或許他的血液凝結速度比較快，或者脂肪層較厚，這本來是因人而異的，這是醫學上的原因，但表現在事實上，就是沒血。這是否可疑呢？也許可疑，但也可能就是事實。還有人質疑說，###肚皮上的傷口是由美工刀或鐳射刀劃的。這是不可能的，因為槍傷就是槍傷。

從兩�