第37部分(第3/4 頁)

代表不同的政治派別，是水火不相容的，硬拉在一起，通常會造成自己的內耗。

克里對小布什，兩人都畢業於耶魯，而且都是骷髏會中人。從謝爾曼家族算起，兩人還是遠親，克里是小布什的遠房叔祖。結果爺爺輸給了孫子，布什雖然沒有大勝，也贏得比較輕鬆。雖然*黨又在談俄亥俄有可能出現舞弊，但那都是技術問題，布什在選票以比獲勝，再怎麼算計，也不過是輸不起吧。

連輸了兩回，*黨終於痛定思痛，不再賴規則和技術故障，而是從自身找原因，總結一下為什麼輸了，怎麼樣才能贏？

其實，從2000年輸了之後，*黨內有識之士就開始認真反省了。要說奪回總統不難，物色好候選人就成。但*黨主流要推出一位左派而不是溫和派總統。自從里根上臺以來，美國長期被保守派把持，自由派想翻身都想瘋了，因此從2000年到2008年，自由派也就是左派做了大量的準備。

左派和右派這兩個詞聽在中國人耳中很親切，但中美兩國的左派和右派的含義不同。這一對名詞誕生於18世紀末的法國大革命，當時擁護革命措施的議員佔據了議會左邊的席位，反對繼續革命的議員佔據了右邊的席位。美國的左派是自由派，右派是保守派，前者通常是*黨，後者通常是共和黨。在兩黨之中，同樣也分左右。*黨之中，有極左派和溫和派。共和黨之中，則有保守派和溫和派。保守派強調家庭價值，自由派則重視個*利和自由。在對待政府的態度上，左派喜歡大政府、多收稅、擴大福利，右派偏愛小政府、減少稅收。北方多*黨，南方多共和黨，大城市多*黨，小地方多共和黨。書　包　網　txt小說上傳分享

八年之功始於錢（2）

例如2009年初加利福尼亞預算之爭，就是加利福尼亞小地方和大都會之爭。反正預算赤字就這麼大了，*黨的意思是多收稅，共和黨的意思是少花錢，起碼州政府要減肥，最後的折中方案是加稅和減肥並行。

對於*黨來說，是否極左派還不是當務之急，奪回總統才是首要問題。*黨內分析的結果，發現布什首先贏在有錢。從1988年大選開始，布什家族在四次大選中籌錢的能力都超過了對手，小布什戰勝對手，首先是有錢，可以打鋪天蓋地的廣告戰，把卑鄙手段全使出來。無論是黨內初選，還是大選，對手雖然都不是良善之輩，但手裡沒有那麼多錢，抹黑的力度就弱，結果就輸了。因此*黨認為，錢，是大選勝利的關鍵之一。

競選公職要花錢，在美國似乎天經地義，雖然每個有資格的人都可以競選公職，但沒錢的人是不可能被選上的。當然美國的各種選舉並不取決於誰錢多錢少，鉅富通常選不上，但有一定的競選資金，是獲勝的主要保障之一。

從道理上講，競選公職是為人民服務。選民看你人品好，有能耐，所以選你，並不是看你有錢，但是選舉中用錢並不是美國建國後就開始的，在建國以前的殖民地時期就存在了。當年弗吉尼亞殖民地議會選舉，候選人在競選活動時都得提供免費飲料食品，讓選民一邊吃喝一邊聽他發言。這種免費的飲料食品也就算是對於大老遠趕來的選民的一點心意吧，候選人沒有覺得有什麼不合適的，選民們更覺得吃喝得理直氣壯：我們用手中的選票說話，吃你的喝你的是應該的。

但是，免費到了一定程度就相當於買票了。1757年，有一位富人希望能被選入弗吉尼亞殖民地議會，他請來391位註冊選民。在當年，不是每個白人男人都有資格成為選民的，想要成為選民，至少要擁有一定的土地。這位議員候選人為這391位選民準備了禮物，是160加侖的萊姆酒、紅酒和啤酒，幾乎達到每人半加侖，對於美國人的酒量來說，已經達到放倒的地步了。如此一來，這位候選人很順利地成為殖民地議會的議員了。他就是美國第一任總統華盛頓。

20年後，另外一位殖民地議員對此很反感，他認為選舉就不能搞這種收買選民的勾當。在爭取連任時他打破慣例，不提供任何免費食物和飲料，結果選民們不高興，他落選了。他就是美國第四任總統麥迪遜。

如此看來，不是候選人非要花錢，而是不花錢的話就選不上，因此只能大家都花錢。從最多也就是160加侖的酒，到今天以億計算的美金。

美國建國後，對於競選中的花銷並沒有什麼規定，錢權交易非常盛行。發展到以變換聯邦合同來換取政治捐款的預設法則。直到1883年，給美國政府工作的聯邦僱員要想包住飯碗的話，必須為本黨候選人出錢出力。如果本黨候選人落選的