第29部分(第1/4 頁)

薊嵐鏤蟻鵲艚�ァ！�

“你這是說我的推理有誤？”

“照這情況下去，你是不是會說瀧川屍體上的日本刀，也是麻田老先生用弓射出去的？”

被她否定的我，震驚得完全說不出話。

蘭子露出我們稱為“明智小五郎之笑”的笑容，就像《愛麗絲夢遊仙境》裡，那隻笑臉貓的表情。然後，她請已經站起來的中村警官重新坐下。

“黎人的推理從頭到尾都是錯的。”她乾脆果斷地說。

“可是，蘭子，黎人確實對這兩起事件的謎團做出了合理解釋，不是嗎？”警官幫我說話。

“那隻能算是紙上談兵，就像在沙灘上的砂堡，脆弱無比，一個浪打來就不見了。”

“既然如此，請你具體指出我的推理到底錯在哪裡？”我有點生氣，不滿地說。

“在那之前，我先問你一個問題。你認為三起殺人事件都是同一人所為嗎？”

“是啊，至少主犯都是麻田老先生。”我乾脆地回答，蘭子卻再度微笑。

“我要反駁的第一點——”她豎起一根手指頭，“在瀧川義明的命案中，你要怎麼解釋留在納戶窗外的橡膠雨鞋痕跡？”

“怎麼解釋？”

“兇手穿過的雨鞋就放在玄關的一角，對吧？”

“是啊。”

“但是倉庫外的足跡既沒有拖曳的跡象，也沒有柺杖留下的印子，也就是說，那是普通人的腳印，而非腳不方便的麻田老先生留下的。而且那道足跡與他在網球場上的足跡，很明顯有所差異，不是嗎？”

“那是因為有共犯。是絃子為了擾亂搜查，才穿雨鞋在倉庫周圍留下足跡，而且我們還不知道密室是不是非得利用窗戶才能成立。”我反駁道。

“第二點。”蘭子豎起兩根指頭，“你說麻田老先生是用綁著短刀的柺杖殺害大權寺。照你的說法，他與大權寺距離最近的地點，應該是在大權寺轉身往回跑的位置，但實際上，這兩人最靠近的地方卻是在大權寺倒地死亡之處（2）。在這裡以外的地方，就算利用柺杖也無法讓兇器刺到大權寺。”

“……真的，就像蘭子說的那樣。”村上刑警拿出繪有事件現場的記事本，特地確認。

“而且為了追上逃走的大權寺，他也必須用跑的才行，但從他的腳印看不出他有奔跑的跡象，而是平時走路時的樣子，對吧？”

我無法回答，只能閉上嘴巴。

“第三點。”蘭子豎起三根指頭，“關於二十四年前那起事件的推理，刀傷與箭傷的傷口是絕不可能會弄錯的。前者的傷口是銳利的等邊三角形，後者因為會在傷口周圍肌肉上形成裂傷，所以會呈現星狀。當時的醫學知識，應該足以判斷這兩者的差別。”

“所以我才說，一開始由箭造成的傷口，後來就在短刀刺入時，被撐開、掩蓋過去了。”我重複一次剛才的想法。

“以弓射出的箭是非常有力量的，倘若射到喉嚨，應該能輕易貫穿，遇上骨頭而停下箭勢的可能性不是沒有，但我想骨頭碎裂的機率還比較高一點。”蘭子仰起下巴，露出優美的線條，用手指了指自己喉嚨說，“不過，被害者的頸部並沒有那樣的傷，所以殺害井原一郎的兇器，絕對不是弓箭。”

“很遺憾，看來蘭子說的才對喔……”中村警官失望地垂下肩膀。

“我還以為事情已經水落石出了……”村上刑警也嘆息道。

“請不要那麼沮喪。”蘭子看著兩人說，“黎人的推理雖然有點瑕疵，卻也替我的推理做了某種程度的修正，幫了我大忙。多虧黎人的錯誤思考，讓我的推理找到了正確的方向。”

“你掌握到什麼了嗎？”中村警官抱著一絲希望注視蘭子。

“沒錯，我是掌握到一些東西。”蘭子充滿信心地點點頭，“一切的關鍵果然是二十四年前的井原一郎命案。無論是三起事件的謎團、行兇的方法，還有動機，全以這出慘劇為中心，所以我們必須將解決過去的事件視為第一要務，並以之為基礎，重新檢視目前的殺人事件。”

“嗯。”

“接著，就像我常掛在嘴邊的，要將困難分割。無論是多複雜的事，在其表象背後，必定有另一面存在。”蘭子的話聽起來像是自我告誡，她一臉嚴肅地繼續說，“最後，最重要的一點是，在‘久月’的前庭裡，有一個我們看不見的死角。”

“蘭子，你能說得更清楚一點嗎？”村上刑警抱怨道。

蘭子曖昧地搖搖頭後，我們便