第14部分(第3/4 頁)

“我說的只是我個人的感覺，沒有證據，否則這案子早就破了，還用拖到現在變成無頭懸案？哈，照片是有，你不會想看的。”

我以為他怕嚇到我，就說：我可見過不少噁心可怖的場景，你不用擔心照片會……”

“哦不不。”徐亮搖手說：“你看照片，是不是想忍一下，這人長得和劉家人說的房氏兄弟像不像？沒用呢，沒人能認出那傢伙了。我剛才不是說過，他全身上下，都被狗咬爛了嗎。”

“你是說他的臉也被咬爛了？”

“臉，手指和腳趾，胸腹大片區域和四周頭頸的其他一些地方。所以，沒有相貌，沒有指紋，沒有刀傷，沒有特殊身體特徵。如果不是法醫反覆確認過的確是狗咬的，我甚至以為那是一個人精心啃過的，幾乎把能證明一個人身份的所有地方都摧毀了。”

我被他這句話驚的心頭一跳，一個想法冒了出來。真的會是這樣嗎？

“幾乎？還有什麼地方留下來的？”我又問。

“我們能知道他的血型，知道他的身高，根據顱骨復原出基本的相貌，還有牙齒。但光憑這些，還圈定不了死者身份。”

我笑笑，說，“我打賭，你肯定拿這個死者比對過房氏兄弟吧，結果怎麼樣？”

徐亮取出張影印圖遞給我，就是那種透過專業電腦軟體復原出來的人臉圖。

“血型是A型，和劉春城案現場收集到的兇手血型相符，房氏兄弟的血型也是A。年齡在二十二至二十七歲，房家老四老五都是這個年齡段。相貌上，這種電腦還原圖，至少以我們現在的技術水準來說，還原出來的臉和真實的臉難免有誤差。算上誤差，大概有百分之二十到三十的適齡男子都符合這幅圖，房氏兄弟就是這百分之二三十里的。身高體格來說，和房家老三，老五接近。而牙齒嘛……”

徐亮攤攤手，無奈地說，“當地縣醫院記錄不全，查不到。而DNA檢驗，理論上是可以檢測死者和房母的DNA，但當年我們的技術條件不具備，就沒做。”

“你直覺呢，你直覺他是嗎？”

“我直覺他是房家老五，房祖仁。”徐亮說，然後又補了兩個字，“可能”

“這麼說，劉春城並沒有看走眼，他真的看見了房祖仁。”

“但這宗案子離奇的地方不僅在於死者的身份，還在於他究竟是怎麼死的。當然我不是說死因，他咽喉被狗咬得很深，這可能是致命傷，或者他是死於流血過多，如果他身上原本就有一些刀傷的話。至於大部分的狗咬傷，我認為都是死了之後咬的。當時讓我們疑惑的是，他到底是誰殺的。我很難想象，會有條狗如此精細地把他梳了一遍，除非是有訓狗師在旁邊，指揮狗咬哪兒。但如果出於掩蓋死者身份的目的，有大把更有效的辦法，何必用狗。”

徐亮說著說著，眉頭越皺越深，儘管幾年過去，但案件的疑雲一直在他心頭，沒有消散。

“我們在屍體附近的河底，找到了把匕首，和劉春城屍體上的傷口比對後一致，確認是兇器。但這依然無法認定浮屍就是兇手，因為站在兇手立場考慮，他從後門逃走，最有可能丟棄兇器的兩個地方，就是垃圾灘和河，所以找到匕首說明不了什麼。假設浮屍就是兇手，太多事情解釋不通。他手持利刃逃走，被狗追上撕咬，他必然反擊，不可能一刀都沒有刺中狗。這樣的刀只要捅進一刀，狗就活不了，那麼狗去了哪裡。不要說被火燒了，火是三月一日夜裡十一二點起的，幾小時後就被撲滅，根本來不及把狗屍燒成灰。我的同事詢問過一日白天經過河灘的拾荒者，沒人看見過這樣一條狗。”

“還有屍體上的鐵鏈。”我嘆了口氣說。

“對，屍體上有鐵鏈，如果她是兇手，就說明當晚還有第三個人。但是在命案現場沒有發現第三個人的痕跡，這第三人是兇手逃跑時突然出現的嗎，說不通。”

“那麼，屍體是怎麼被扔進河裡的呢，這河還挺寬的呢，是扔在河心嗎？”

徐亮的神情一凝，瞪著我，問：你為什麼問這個問題？

“哦我只是隨便問問。”

徐亮盯著我看了很久，嘴裡喃喃說“真是瘋了，你和我一樣瘋”。

我等著他的回答。

“其實有很多辦法，水性好的人可以拖著屍體遊一段再鬆手，或者弄條小船。當然，如果你問我是怎麼看的，兇案第二天，這一河段的清汙工人，在附近河面上撈起過一些小塊的泡沫塑膠　，還有繩子。我想，這可能是大塊泡沫塑膠的殘餘部分。垃圾灘上有許多這