第3部分(第2/4 頁)

了生物結構、個體以及物種之間的關係、以及整個體系的進化。在生命發展程序中，每個生命的存在都是有意義的，它不是孤立存在，而是會對其它的生命存在產生影響，個體的作用看起來都微不足道，但眾多微小生命的存在卻決定著生命的演化過程。

生態系統是一個生物相互作用的體系，不同的生物相互依存、競爭，進行著迴圈、再生和發展。對於處在不斷變化的相互關係中的生物來說，它們有必要進行生物結構和機能調整，使自身的生存形態與環境相適應。在生物的進化過程中，舊的生命形式不斷地被新的取代，地球上的生命生生不息，並且發展得愈來愈完美。txt電子書分享平臺

第三章 傳統進化理論對嗎

我們很少去懷疑一些經典的理論，尤其是一些教科書上的理論。那些我們從小就被灌輸的理論都正確嗎，回答應該是否定的。至少可以說，隨著科學的發展，人類認知能力的提高，有的理論應該得到修正，有的則需要改變。

說到經典的理論，這裡要說一下進化論。進化論是無神論和唯物主義的重要基礎，我們小的時候就知道達爾文的進化論，它對於我們的生命觀產生了很大影響。傳統進化理論的核心就是變異和選擇。這種理論從生物的變異性、遺傳性、生存競爭等方面闡述了物種起源以及生物進化的思想，提出了自然選擇在生物進化中的作用。它對進化的解釋是這樣的，生命在遺傳過程中會產生變異，這種變異是偶然發生的，然後由自然對這些變異進行選擇，即所謂的“物競天擇，適者生存”。

這種描述生物進化的理論有什麼問題嗎。依據這樣的理論，遺傳中偶然性變異是生命進化的前提，生命的進化必須透過生物偶然性變異或者說突變才能實現。那麼，用這樣的理論來解釋生物的進化正確嗎。對於從事科學研究的人來說，他們不會用偶然性來解釋一種現象的產生，因為任何現象的產生都有其必然的原因。科學研究是嚴謹的，不能有絲毫模糊的地方，否則難以得到正確的結論，而傳統的進化理論是一種模糊的理論，或者說只是一種觀點。

那麼，生物進化究竟是如何實現的呢？首先，讓我們來看一下傳統的自然選擇理論對生物進化是如何解釋的。

傳統進化理論認為，生物結構由簡單到複雜、生命形式由低階到高階這樣的過程是自然選擇的結果，即人們所熟知的“適者生存，優勝劣汰”的自然法制。自然選擇對進化的解釋是這樣的：所有生命的繁殖過程基本上都與細胞分裂有關，在正常情況下，當一個細胞分裂成兩個時，就產生兩個一模一樣、具有相同遺傳因子的細胞。然而，在細胞複製過程中，偶爾會有一些微小的差錯產生，導致被複製出來的細胞並不與母細胞完全相同，用生物學的術語來說就是“突變”。有些突變是不相干的，但有些突變則可能對生物個體行為造成明顯影響。這些突變可能有害，而此類對於物種有害的“變種”將在自然競爭中不斷地被淘汰。但是，有的時候，突變的結果可能會使個體擁有某種優勢，使它能在生存競爭中處於有利地位，生物透過自然選擇得以進化。

傳統進化理論的核心就是變異與自然選擇，進化是自然對生物變異的選擇，這裡變異的發生是偶然的，並且與外界的環境因素之間沒有必然的聯絡，這樣的進化便依賴於自然對偶然事件的選擇。在這樣的自然選擇的理論裡，生物進化在一定程度上是被動性的，它只有等待變異的自然發生，然後自然選擇才能產生作用。然而，對於這樣的解釋人們不禁會產生一些疑問，變異為什麼會發生，變異一定會發生嗎，假如沒有偶然性變異的發生生物進化就不可能實現嗎？因此，有人對偶然性變異和自然選擇理論能否完整準確地解釋了生物進化過程提出了懷疑。

依據進化過程中的突變理論，遺傳變異的發生是不可預知的，因為變異本身是純粹的偶然現象，與外界因素沒有直接關係。然而，假如說變異純粹是隨機性的，那麼變異的取向是無窮的，突變過程只能依賴於極端偶然的事件，而產生有益變異必定是極少數，為罕見的現象。觀察一下各種生物構造和形態，很多情況下難以用偶然性嚴格地解釋生物器官組織和環境之間的對應關係，也就是在這裡自然選擇能起多大作用。對此有學者就指出，在地球上從無生命物質到具有智慧生命出現的整個自然進化過程中，假如只有偶然性變異在生物進化過程中起作用，那麼生物進化會處於一個非常低的水平，並且生命能夠存在的機率也是非常小的。所以，用偶然性變異來解釋生物進化是傳統進化理論的一個明顯缺陷。