第7部分(第2/4 頁)

伊籍，讓他們共同撰寫《蜀科》，這方面自然也費了不少時間。

（《三國志。伊籍傳》：後遷昭文將軍，與諸葛亮、法正、劉巴、李嚴共造《蜀科》；《蜀科》之制，由此五人焉。）

綜上所述，我們可以得出這樣一個結論，鞏固新政權讓劉備花去了太多的精力，從而使得他忽視了荊州方面的戰局發展。這也正是荊州丟失的最主要原因。然而，新政權又是不得不鞏固的，對荊州的忽視似乎也是必然的。用毛澤東的話說：蜀漢之敗始於《隆中對》，千里之遙而二分兵力，焉能不敗？

第十一篇 鬥爭策略（1）

劉備沒有給諸葛亮施展軍事才華的機會，但卻讓諸葛亮掌管了行政大權。諸葛亮善於懲治“不忠”、肅清“內敵”，喜歡論資排輩，強調嚴刑峻法，這些都是劉備所喜歡的。所以諸葛亮很快就擺平了自己的競爭對手。

在被提拔為軍師將軍後，諸葛亮仍然沒有機會展現軍事方面的才能。他的主要任務是料理刑罰、行政和後勤方面的工作。

（《三國志。諸葛亮傳》：成都平，以亮為軍師將軍，署左將軍府事。先主外出，亮常鎮守成都，足食足兵。）

由於法正在軍事方面正如日中天，諸葛亮基本上插不了手，所以他暫時放棄了在軍事方面的發展。經過一番痛苦抉擇，他乾脆另闢蹊徑，轉而謀求政治上的更大空間。

事實證明，諸葛亮在政治上的確有過人之處。他不僅把劉備的後勤事務打理得井井有條，而且以其八面玲瓏、左右逢源的風格贏得自己的政治地位。

面對不同的競爭對手，諸葛亮採用了不同的鬥爭策略。對待軍功至偉的關羽，採用“捧殺”之法；對待劉備的紅人法正，則採取縱容不法的手段；對待狂人彭羕，則是先“揭發”再“棒殺”。

與此同時，諸葛亮還承擔了起草法規和懲治不敬的責任。這些工作都贏得了劉備對他的好感。

（一）捧殺關羽

《三國演義》曾經描述過諸葛亮如何如何折服關羽的很多故事，但關羽實際上從來沒有服氣過諸葛亮。關羽此人，自倚武功高強，戰功卓著，從來不把別人放在眼裡。早在劉備三顧茅廬請諸葛亮下山時，關羽就很有意見。鑑於關羽孤高自傲的特點，諸葛亮不僅不敢得罪關羽，還時時處處捧著他。

（《三國志。諸葛亮傳》：先主曰：“善！”於是與亮情好日密。關羽、張飛等不悅，先主解之曰：“孤之有孔明，猶魚之有水也。願諸君勿復言。”羽、飛乃止。）

西涼名將馬超投奔劉備，得到了劉備的重用。關羽寫信給諸葛亮，問馬超的能力怎麼樣。諸葛亮知道關羽的傲慢之心，於是便回信說：“馬超這個人也算是文武雙全，一代豪傑。但他只能和張飛一爭高低，與美髯公你相比還是有很大差距的。”關羽看信後大喜，還把諸葛亮的書信展示給客人看。

（《三國志。關羽傳》：羽聞馬超來降，舊非故人，羽書與諸葛亮，問超人才可誰比類。亮知羽護前，乃答之曰：“孟起兼資文武，雄烈過人，一世之傑，黥、彭之徒，當與益德並驅爭先，猶未及髯之絕倫逸群也。”羽美鬚髯，故亮謂之髯。羽省書大悅，以示賓客。）

諸葛亮給關羽戴高帽子，使得關羽更加得意忘形。易中天先生認為，諸葛亮這樣做很容易把關羽慣壞了。不過易先生同時又認為，這件事說明諸葛亮善於調和陰陽，不愧為丞相之才。

筆者以為，諸葛亮之舉把關羽慣壞了不假，但若說這件事體現了諸葛亮的丞相之才，那未免太自相矛盾了吧？實際上，諸葛亮縱容關羽，是為了避免與關羽為敵，絕不是出於公心，更談不上什麼調和陰陽的說法。

諸葛亮對關羽的吹捧和縱容，其後果是非常嚴重的。後來東吳大將陸遜也採用了吹捧關羽的方式來麻痺關羽，果然讓關羽上當而輕忽防守，呂蒙乘機偷襲奪取荊州，並讓關羽丟了性命。從這點來看，不能不說諸葛亮的確是“捧殺”了關羽。

當然，諸葛亮並不是要有意陷害關羽。他對關羽的“捧殺”之法，也僅僅是處於一種“明哲保身”的目的而已。

縱容法正

法正在益州戰役中立下汗馬功勞，而且正深得劉備信任，其地位可以說是如日中天。對付這樣的人當然也不能硬來，也必須時不時地捧著點。

建安二十年，孫權與關羽發生摩擦，劉備率兵前去公安解決問題。身為蜀郡太守的法正開始大肆報復得罪過自己的人，而且還濫用職權，殺死了很多條人命。有人向諸葛亮提出建議，說：“法正這個人