第4部分(第1/4 頁)

殖杉復謂諛浚����悴コ觥�

這麼大的工作量，對臺灣廣播容納不下，尤其是對少數民族廣播，每種語言一天只有45分鐘的節目（重播一次），無論如何是容納不了的，只能選其重要稿件播出，只能摘要播出，有的唁電只能點到為止或綜合編輯播出。

在處理唁電和悼念文章中遇到了新問題：過去凡是發表毛主席的談話、題詞、文章等都是極其嚴格的，必須經過中央批准。可是大量的唁電和文章中談到毛主席到此視察、題詞、談話，對此無法、也來不及調查核實，更無法送審。對此各新聞單位掌握標準不一致，隨意刪節也易造成嚴重政治問題。為此，中央電臺歸納整理，提出了對播出這些內容幾項處理意見的請示報告，經上級認可後照此辦理：過去已報過的主席的活動，這次進一步報道了細節，未涉及到具體談話內容，可用；過去未報道過的主席視察、接見等，未談及具體內容，可用；過去發表過的語錄，未談到毛主席在什麼時候、針對什麼問題講的，這次交代了背景和細節，可用；談到過去主席作過批示，未涉及具體內容，又確有此事，可用；談到過去毛主席的覆信、題詞，有具體內容的，不用原話，可用轉述的方式表述。　電子書　分享網站

毛澤東主席逝世公開廣播的背後（6）

“臨終囑咐” 播出“按既定方針辦”

9月16日中央電臺《新聞報摘》節目中，播出了“兩報一刊”社論《毛主席永遠活在我們心中》，第一次用了毛主席的“臨終囑咐”——“按既定方針辦”，在全國引起強烈反響。

驚悉毛主席逝世以後，沉痛之中，人們自然在思考和急切關注著毛主席有沒有留下遺囑？會留下什麼樣的遺囑？稍有歷史常識的人都會知道，如果有遺囑將會意味著什麼。這是關係著中國未來命運的大事啊！7天過去了，毫無資訊，現在突然發表了毛主席的“臨終囑咐”，石破天驚，也就不難理解了。但當時我暗自思忖：為什麼不說是“遺囑”？這算不算“遺囑”？如果是遺囑，誰敢更改、隱瞞，為什麼在《告各族人民書》中沒有公佈？況且“永遠按既定方針辦”，這符合毛主席一貫倡導的唯物辯證法對具體情況具體分析嗎？

當時，姚文元對播出這篇社論費盡了心機，14日就向新聞界打招呼，16日要發一篇約有2000字的重要社論。可見是早有預謀的。社論的播出時間，最初是定在15日晚上10點，中央電臺的記錄新聞已經作了預告，讓各地到時抄收。後來，姚文元直接打電話，變動了三次播出時間，最後還是選擇在第二天的《新聞報摘》中播出。對此大家有議論。姚文元打電話說：“深夜廣播大家都休息了，聽不好”，“社論還是要明天早晨廣播。我這樣決定是正確的”。當時，對姚文元為什麼非要安排在早晨聽眾最多的“黃金”時間，搶在追悼大會的前兩天播出“按既定方針辦”的用心並不清楚，直到粉碎“四人幫”後，才真相大白。

這一社論，在當天播出15次，17日播出6次，18日播出3次，三天共播出24次。

從此，張春橋、姚文元反覆強調要多宣傳“按既定方針辦”。18日他們說：“國慶報道要強調主席指示我們的‘按既定方針辦’。”19日他們說：“處理各省市區追悼會上負責人的講話、表態，不要怕重複，重複的都要寫進去，‘按既定方針辦’，凡有這句話的都要摘入新聞，沒有的要有類似的話。”30日姚文元在天安門城樓國慶座談會上對新聞界的領導人說：“摘發言內容時，要把‘一定要按既定方針辦’摘進去。”30日張春橋說：“告人民書、社論、悼詞等一系列檔案，對當前國內外形勢和我們的任務都已經說清楚了，簡單地說就是‘按既定方針辦’。”

從此，“按既定方針辦”頻頻出現在各類稿件和節目中。

中央公告：中央電臺轉播追悼大會

《中共中央、人大常委會、國務院、中央軍委公告》中說：“9月18日北京時間下午3時，在天安門廣場舉行隆重的追悼大會。”

《公告》明確規定：“中央人民廣播電臺、北京電視臺轉播在天安門廣場舉行的追悼大會的實況，全國各機關、部隊、廠礦、企業、商店、人民公社、學校、街道等一切基層單位，都要組織群眾收聽、收看，進行追悼。”

《公告》說：“全國縣以上地區，要在9月18日下午3時召開有工農兵以及其他各界代表參加的追悼會，先收聽北京追悼大會的實況，然後，由本地區黨政軍主要負責人致悼詞。”

轉播追悼大會，這是中央