第30部分(第3/4 頁)

價傾銷一樣。

巴菲特先生的晚報正致力於……透過壟斷的方式來擠垮他在布法羅的競爭者《信使》。

據說它提供的證據包括《晚報》計劃在5周的推銷期內7份報紙賣6塊錢，週日報只賣30美分。而《信使快報》就像錫拉丘茲、羅切斯特、奧爾巴尼和賓厄姆頓等地報紙一樣每份賣50美分。

巴菲特坦白地對這種指控表示異議。它稱《新聞晚報》完全有望能在週日贏利。他說發行新報只應加強競爭而不是禁止，並明白表示不管後果如何，《新聞晚報》和其他報紙一樣有權在週日發行。再說，巴菲特沒有義務來維持其他競爭者的業務。這只是別人過去對他太不防備了。

《信使快報》全文刊登了法律檔案的抄本，好像這次訴訟是本世紀最重要的事一樣。他的誇誇其談的舊金山辯護人也提醒市民注意巴菲特這個外地佬，要像驅逐鑽營的政客一樣摒棄他以維護當地的制度。

法律要求《信使快報》出示它的對手意圖摧毀它的證據，如價格低於成本的不公正的商業做法，會對　《信使快報》有利，可是一些競爭策略與非法做法之間的界限十分模糊。關鍵的問題是　《新聞晚報》是否有壟斷的企圖。

福斯認為，　《信使快報》要確定一個具體的惡棍。沃倫。巴菲特在法庭上被他稱為奧馬哈來的獨裁者——就是他的王牌。他的辯論中心就是巴菲特是個百萬富翁，根本不關心布法羅，他只想擠垮《信使快報》以提高他的報紙的價值。

巴菲特對此作了私人答覆。在出庭前，他提供了他父親、祖父與報業的關係。在一份口述備案中，他談到了他父親、祖父與報業的聯絡及他給桑普利策當報童的歷史：

這對我來說不只是業務，當然我希望獲得報業上的成功，可是如果不能取得新聞工作和成就，我是不會滿足的。

1977年11月4日，當來自伊利湖的暴雨來臨的時候，巴菲特站到了聯邦法庭上。整個長廊上擠滿了《信使快報》的僱員和他們的家人，等待著決定他們生計的一刻的到來。對他們來說，巴菲特是條毒蛇。福斯發起了猛烈

的進攻，巴菲特則平靜地回答他的問題，小心翼翼地避開種種圈套。他只是提供事實，事實還是事實。他不動生色，什麼也不能激怒他。

福斯：那麼，當藍籌印花公司決定購買　《晚報》的時候，你分析了它的虧贏，是嗎？

巴菲特：我只是在心裡估算了它的現狀、出版能力和缺點，它過去的贏利狀態和將來的潛力，它的價格和其他市場問題。要仔細計算的話還有一堆要考慮的因素。

福斯：好吧，你是說你沒做書面分析，只是推敲一些數字，比如說目前財務狀況，那麼——巴菲特：那是你的措辭。我根本沒有推敲，而只是想估計《布法羅新聞晚報》的潛力。

福斯：你查了它前幾年的收入，是嗎？

巴菲特：我查了過去5年的收入、發行量、廣告量等一些方面的情況。

這是個奇怪的審判：罪犯是明確的——唯一的關鍵是確定動機。福斯的策略是駁倒巴菲特提供的理由，然後提出自己的看法。因此，巴菲特購買《新聞晚報》不是出於經濟原因，他沒花多少時間去了解這家報紙——他唯一關心的只是想控制它，然後擊垮它的競爭對手。

巴菲特則耐心地反駁說，他是在心算了有關情況和資料後才購買《新聞晚報》的。他的所有依據都裝在腦子裡。於是，福斯抓住這點不放。

福斯：你只是根據麥奴提供的資訊決定購買這家報紙的，是嗎？

巴菲特：不，我只是考慮了他提供的一些資訊，自己又收集了一些，還有我們對於報業常識的瞭解。

福斯：你沒有檢查工廠、設施、報社，沒有與別人討論或其他什麼的？

巴菲特：沒有。

福斯：那麼，先生，你在購買前就已考慮過要出版週日刊了，不是嗎？

巴菲特：我想如果一個城市的主要報紙沒有周日版不顯得奇怪嗎？我當然要調查這種可能性。

福斯：你做過這方面的調查研究嗎？

巴菲特：基本上沒有，我只是自己看了看。

福斯：只有你自己嗎？

巴菲特：是的。發行量和名次，這些在貿易出版物上就能查到。

我們也許有必要說明一下，真正的商人是不會不作研究就投資3250萬美元的，通常還是好幾個研究。那樣會給他們一種安全感——所謂專家的保證——哪怕並不真的可靠。最後會有人來