第48部分(第3/4 頁)

山東省委又於1983年5月26日作出了《關於對湖西“肅託”事件遺留問題意見的報告》，呈報*中央。

1983年12月23日，經中央同意，*中央組織部向各省、市、自治區黨委、中央各部委、國家機關各部委黨組、各人民團體黨組、解放軍總政治部轉發了該報告，並“請參照執行，以消除影響”。1984年第一期《黨史通訊》又予以全文轉載發表，把湖西“肅託”事件徹底*的決定公諸於全黨和人民。

至此，湖西慘案告一段落。

然而，一波將平，一波又起。

蔣介石又撕毀協議，指揮國民黨部隊向解放區大舉進攻。

１９４６年８月２６日，國民黨豐縣地方政府以中央軍一個旅的兵力配合地方部隊重新攻佔豐城。

殘酷的解放戰爭又拉開了序幕。　。。

1、郭影秋等同志關於湖西“肅託事件”的部分書信

郭影秋等同志關於湖西“肅託事件”的部分書信

——————————————————————————————————————

原湖西邊區的創始者和領導者之一郭影秋同志，為正確解決湖西“肅託事件”遺留問題，傾注了大量心血，一直堅持不懈。在病中始終關心孟靜之、張彤光、季鳳舞、孔令聞等同志組成的專題調研小組調研的每一個環節，及時給予指導。終於揭開了湖西“肅託事件”的真面目，並和郝中士、陳璞如等湖西老同志聯名致函山東省委。茲將有關書信面世，讓歷史記住他們的求真情懷和心路蹤跡。

——————————————————————————————————————

郭影秋、郝中士等同志給山東省委的信

山東省委：

我們幾個人是1939年湖西“肅託事件”的當事人和受害者。這個事件雖然已經過去四十多年，經過幾次處理，但仍存在著一些重大的關鍵性問題一直沒有弄清楚，又缺乏實事求是的精神和方法，沒有得到正確徹底解決，形成歷史懸案。

現將孟靜之、張彤米、季鳳舞、孔令聞四位同志所寫的《湖西“肅託事件”始末》一文送上，請予參閱。孟靜之等四位同志，都是原湖西地區的廠郵，他們經過將近三年的調查研究，蒐集了大量資料，於1980年初寫出初稿，印發給數十位瞭解情況的問忐，經過他們再三修改、補充、校正，最後由孔令聞同志整理成此稿。這個材料，實際上是許多同志集體的調介報僕：，找們認九，這篇調查研究報告是符合實際情況的，反映了歷史的本來面目，澄清了一些多年沒有弄清的問題，這就為正確解決湖西“肅託事件”歷史懸案，提供了可靠的參考資料。

過去，山東分局在處理這一案件中，由於當時歷史條件的限制，對一些重大關鍵問題並沒有弄清楚，以致處理不當，是可以理解的。

為此，我們建議省委根據黨中央關於為冤、假、錯案*的指示和中發（1981）33號檔案馮文彬同志1981年8月在“全國黨史資料徵集工作會議、紀念中國共產黨成立六十週年學術討論會上的總結髮言”的精神，重新審查處理這一重大歷史懸案，以便得出符個、合曆史實際的正確結論，是十分必要的，，

第一，湖西“肅託事件”，究屬何種性質？過去有關領導機關在處理這個事件中，向來的說法是：“肅託是正確的，錯誤在於擴大化”。在這個事件中，我黨、政、軍幹部被殺者約三百人，先後被捕受審者達五六百人，整個湖西地區的黨組織一度陷於癱瘓，影響是極其惡劣的，損失是極其嚴重的。當時據以開展這次運動的唯一依據，是所謂發現了“託派分子”、“託派組織”和“託派暴動計劃”。現已查實，所謂“託派分子”、“託派組織”和”“託派暴動計劃”，一開始就是採用逼、供、信等手段搞出來的，純屬捏造誣陷，絕無其事。故“肅託”運動毫無事實依據，根本是錯誤的，無“正確”可言。歷史實踐證明，湖西“肅託事件”是一起冤案、假案、錯案，是一場浩劫。“肅託是正確的，錯誤在於擴大化”的結論，應予徹底否定。

第二；1941年山東分局派員對湖西“肅託事件”進行善後處理時，宣佈了七個所謂“真託匪”的名單。從此，他們的問題就算定了案，後來在多次“處理”或“再處理”中，均未曾提及過他們，所以到了“*”時有的家屬還被當作反革命家屬進行批鬥和遊街。現已逐個查明，牛籍庵、單子英在“肅託”時期並沒有參加工作，也沒有被捕，現在還在家鄉教書。朱華、朱新