第10部分(第4/4 頁)

吹鼓手以及他們的黑後臺，就是一群披著羊皮的狼，他們大肆吹捧的《青春之歌》，就是包著糖衣的毒藥，他們想把我們毒死——使我們接受他們謬論，好跟他們搞修正主義。

姚文元評：我們讀著這部小說，就會感到革命勝利是經過多麼艱苦的鬥爭才得到的……讓我們大家從這樣的現實意義出發來讀這部優秀小說吧！

郭開批：書中充滿了小資產階級情調和色情描寫……（沒有舉出例證）對青年起了極壞的腐蝕作用，誘惑年輕一代和平演變。

姚文元評：《青春之歌》和許多優秀的社會主義作品一樣有一股強烈的鼓舞和教育力量……它鼓舞青年唾棄一切醜惡的個人主義打算，用共產黨員的標準來要求自己，向前，向前，再向前！

書包　網　。　想看書來

14。文革歲月（3）

郭開批：那種說《青春之歌》是學術問題，放在後期處理的論調是糊塗人的哲學。我們不能聽。必須爭朝夕馬上幹！過去幾年沒有批判，並不是群眾不要求批判，而是被反革命修正主義分子閻王爺陸定一壓住了。文化大革命開始以來沒有批判是被陶鑄這個反動路線的忠實執行者壓住了。今天難道我們還不批判嗎？一定要批判。因為正像前面說過的那樣，《青春之歌》不是學術問題，而是嚴重的政治問題。它和《海瑞罷官》一樣，是一個政治案件。

姚文元評：《青春之歌》反映了當時的歷史特點。小說是沿著三條線索發展的。一條是敵我鬥爭，黨領導的革命力量和日本帝國主義、國民黨反動派的鬥爭；一條是黨內鬥爭，黨內堅持毛澤東的正確路線的黨員和左傾教條主義分子的鬥爭；一條是小資產階級知識分子的分化。這三條線索錯綜複雜地交織著，織出一幅鮮明的歷史圖畫。

郭開批：《青春之歌》中有三個沒有：一個是沒有毛澤東思想，一個是沒有階級鬥爭，一個是沒有人民戰爭。這都是我們事業的生命，革命的命脈，可它完全沒有。

姚文元評：小說鮮明地反映了黨內鬥爭的