第15部分(第2/4 頁)

燈睡覺。第二天她把夜裡發生的事情講給丈夫聽，同樣沒能引起丈夫的警覺。

進一步的情況，正在搜尋中。

四、案情重大，驚動了自治區公安廳和兵團公安局

兩名人民警察同時被殺害，這在石河子是破天荒的第一次，在自治區也絕無僅有，案情迅速上報到兵團公安局和自治區公安廳。

自治區公安廳副廳長楊德祿立即派四處副處長張卓敏、大案科科長靳鵬前往石河子；兵團刑偵處處長劉釗、副科長楊群也於當天晚上趕到石河子，石河子市公安局長張萬順陪同他們一起來到149團現場。

至深夜3點，149團現場已聚集各方警察50餘人，警車15輛。

“8·8”一線指揮部迅速成立。指揮部由周傳強牽頭，市局刑警大隊龔興言、江援朝，莫索灣公安局局長劉昭君、副局長劉克新、何強，以及149團副政委馬軍民為指揮部成員。張卓敏、靳鵬代表區廳，劉釗、楊群代表兵團公安局，指導偵查工作。

凌晨，指揮部在149團招待所二樓會議室召開偵查會議，會議由周傳強副局長主持，他認為，案件有幾種可能性：一、有預謀的搶劫武器殺人；二、被我方處理過的人員報復殺人；三、個人隱私問題導致矛盾激化殺人；四、執法過重引起糾紛導致殺人。他強調，在沒有突破性線索出現的情況下，這四方面的排查工作都不能放鬆。

張卓敏從區廳角度提出四點要求：一、偵查範圍不能過小；二、以查槍為突破口；三、以射擊點、射擊姿勢確定犯罪嫌疑人的身高；四、各項工作分片包乾，各負其責。

指揮部做了分工，龔興亡、江援朝負責現場勘查及痕跡物證的比對工作；劉克新負責槍支調查組；何強、黨新民負責摸排調查組；劉昭君負責在莫索灣境內設卡檢查過往人員；馬軍民負責群眾工作，把案情傳達到連級幹部。

8月9日至14日，查槍組對農八師（石河子）所屬單位及沙灣縣範圍內“五六”式半自動步槍和自動步槍共計254支，全部提取了射擊子彈樣本，送石河子技術部門進行比對鑑定，結果全部查否。查槍組繼續擴大檢查範圍，對石河子市區、南山礦區，瑪納斯縣及農六師芳草湖農場、新湖農場的槍支繼續進行取樣調查工作。同時他們發動群眾查暗槍，特別注重了對民間打獵用槍和文革期間散失槍支的調查。

摸排組圍繞死者周圍的人事關係，按照指揮部分析的幾種情況進行排查，雖然摸出若干可疑情況，核實後均被排除，沒有出現重大線索。

8月10日上午，馬軍民組織149團連以上幹部開會，由於墾區的特殊的地理環境，各連距離較遠，集中起來比較困難。馬政委要求各連幹部，負責本單位的調查，分出五種情況。一、有作案時間，對現場熟悉的；二、有搶劫槍支嫌疑的；三、有犯罪前科，受過政府打擊處理，有報復言行的；四、會駕駛摩托車或自己有摩托車的；五、能夠比較熟練地使用武器的。

馬政委要求各連對16—45歲的男性在冊人員全部登記造冊，把近日外地新來的人口以及突然外出的人口作為重點，一家一戶進行調查。全團配合公安部門，組成53個調查組，深入到30多個連隊、44個連建制的基層單位，分片包乾。至14日，已調查條件具備的男性公民2953人，收集到可疑線索25條——這些線索，在查實之後也被排除。

“8·8”案件發生時，並沒有馬上聯想到“7·5”案件——兩案不在同一檔次上，差著很大的級別。然而，勘查和技術檢驗過程中，一個重要線索躍入技術人員的眼簾——“8．8”案件現場彈殼與“7·5”現場彈殼批號一致，都是75—81，這難道是巧合？技術人員連夜進行比對鑑定，並很快做出鑑定結論，證實兩案的子彈發自同一支步槍。

這是個重大推進。這不僅解決了“7·5”案件的定性問題，同時也為“8·8”案件的偵查，提供更多的條件。雲遮霧障的“7·5”案件的價值凸現了出來。

8月14日，指揮部再次召開偵查會議，宣佈前期提出的第二、三、四種情況已基本排除，決定將“7·5”襲擊141團原軍械庫案與“8·8”殺害民警搶劫槍支案併案偵查。

也是8月14日，石河子技術科經過大量比對工作，確認犯罪分子使用的是“五六”式或其他種類的自動步槍，排除了半自動步槍的可能性。

“8·8”案件定性為持槍襲擊、殺害人民警察，搶劫槍支的特大惡性案件。

五、缺乏警覺的姜玉斌