第1部分(第1/4 頁)

這一代人

前天參加了《萌芽》十週年的活動，談到了一個問題，是非常老套的一代人的問題。我想說，事實上，不存在一代人和另外一代人，如果非要說有，那我們就說說這一代人。

從我看到的情況來說，這一代人其實也是相當傳統的，離婚率居高不下，因為很多人嫁給了歲數，嫁給了住房，而不是嫁給了愛人。一到25歲，人人自危。但從這點可以說明，其實這批人和以前人沒有本質的區別。

但是，外界給了這些人很多的負面評價，這是不公平的，比如所謂的自我、不關心政治。自我其實是件好事情，而且很多表象上性格是由計劃生育導致的。因為獨生子女而帶來的問題，我想這賬似乎不能算在無辜的被生下來的人身上。

而所謂的不關心政治，其實也是無稽之談。在當今的環境下，政治還不是可以用來關心的。以前那批人，只是情不自禁被政治關心了，而他們所扮演的只是政治潮流的小嘍嘍和被害者，被害不能成為一種談資，就好比被*其實不能算在自己的*經歷裡一樣。政治可以關心的時代暫時還沒有到來。

而現在這個時代，到現在的諸多不滿和不和諧或者利好和進步，其實和這一代人根本沒有關係，這全是老一輩人搞出來的後果。政府公信力伴隨著CCTV一起空前地喪失，也和這代人沒有任何關係。這一代人暫時只能在娛樂、體育圈露個臉，我想不能對這個社會造成多大的影響。80後的到現在最大的才28歲，最小的19歲，也就是處長和處男的時候，完全沒有任何的權勢，所以權利使用不當造成的後果再推卸到這代人身上是無辜的。自己的屁股沒擦乾淨是不能用下一代的胎毛來做草紙的。

其他的諸如生活*糜爛，*，“不正當”關係，迷茫，嗑藥，空虛，抑鬱等等，從我觀察的結果來看，這的確是從20世紀70年代出生的那批人開始的。但我不覺得這是壞事。有信仰自然好，關鍵是信仰帶我們去何方。如果信仰帶我們去溝裡，那我們還是暫且留在岸上看天色吧。

但是，我們其實可以很高興地發現，大群體素質的提高正是從這一代開始，最基本的不亂扔垃圾，不隨地吐痰，不插隊，都是從*後接受教育的那批人開始慢慢培養成的。很多社會陋習和低素質表現，恰恰也是老一輩的光榮傳統。

這一代人肯定是有錯的，但我相信那更多是個人力量的失誤。而再多的錯，其實在今天說都是不合時宜的。因為現在我們能看到的所有的錯，都是別人的，這一代人的錯，還沒開始。這一代人中的壞蛋王八蛋，都還沒浮現。但是笨蛋肯定有不少，不過這點上哪一代都一樣。

大師們，我等無條件臣服於您（1）

最近有記者問我，外面說我炮轟和侮辱了很多文學大師，問我怎麼看。

我就開始回憶，哪裡？大師在哪裡？想我什麼時候炮轟和侮辱李白蘇軾他們來著？後來我終於想起了事情的原委，我覺得，所謂炮轟或者侮辱，是別人生怕不夠勁爆少人看，自己加的標題。這就好比我一拍你的肩膀，說，哥們，你今天穿的衣服我不是很喜歡。最後就演變成我痛扁了別人一頓。

事情是這樣，我和陳丹青兩人做一個電視節目，我說的大意是，新中國以後的中國文學很不注重文筆和文采，我們的課本選文章和要求背誦的那些文章的文采也都很差，老舍，茅盾等人的文筆很差。

然後陳丹青補充到，還有巴金。

我表示很同意。因為老舍是我一個口誤，我就是想說巴金來著。

我們也覺得冰心寫的東西讀不下去。

最後我和陳丹青大致說，你看，我們倆說了這個，電視臺就肯定很高興，他們就等著我們說類似的話，就會拿這個來做文章了，因為這個招罵啊，然後大家說我們兩個是炒作，是借這些作家來出名，可我們並不是這麼想的。真是沒有辦法說話啊。

這個裡面我的唯一錯就是，把老舍和巴金搞混了。老舍的文筆還是不錯的，我本意是巴金和茅盾的文筆很差，但巴金老舍茅盾冰心這四位作家，在中國的政治文學體系裡，往往是打包在一起的，所以我一時搞混了一個，在此要向老舍先生說聲抱歉。

但我很堅定地認為，巴金、冰心、茅盾三人的文筆和文采是非常一般的。

至於餘華和蘇童，我則沒有說過。

我不大明白，評論三個作家的文筆很一般，我個人不喜歡這樣的寫作手法，為什麼會變成侮辱大師和毒害青年。今天在人民網上看見有評論說，文化名人不應該在媒介發表不負責