第9部分(第1/4 頁)

制簦骸鞍港蘇呤⒁粵�停�慘曰�浚�鈣湮氖危�┲�諉懟＝衲媳倍�跡�兌親ⅰ酚鋅危�裙隕兄剩�揭爍銼洹！輩┦棵魃獎鮃椋�暈�骸啊侗砑恰貳�熳憂贅��沂⒍€鬯，以事上帝’，蓋明堂之裸耳。郊不應裸。”帝從之。又有司以為祀竟，器席相承還庫，請依典燒埋之。佟之等議：“案《禮》‘祭器弊則埋之’。今一用便埋，費而乖典。”帝曰：“薦藉輕物，陶匏賤器，方還付庫，容復穢惡。但敝則埋之，蓋謂四時祭器耳。”自是從有司議，燒埋之。四年，佟之雲：“《周禮》‘天曰神，地曰祇’。今天不稱神，地不稱祇，天欑題宜曰皇天座，地欑宜曰後地座。又南郊明堂用沉香，取本天之質，陽所宜也。北郊用上和香，以地於人親，宜加雜馥。”帝並從之。五年，明山賓稱：“伏尋制旨，周以建子祀天，五月祭地。殷以建醜祀天，六月祭地。夏以建寅祀天，七月祭地。自頃代以來，南北二郊，同用夏正。”詔更詳議。山賓以為二儀並尊，三朝慶始，同以此日二郊為允。並請迎五帝於郊，皆以始祖配饗。及郊廟受福，唯皇帝再拜，明上靈降祚，臣下不敢同也。”詔並依議。六年，議者以為北郊有嶽鎮海瀆之座，而又有四望之座，疑為煩重。儀曹郎硃異議曰：“望是不即之名，豈容局於星海，拘於嶽瀆？”明山賓曰：“《舜典》雲‘望于山川’。《春秋傳》曰‘江、漢、沮、漳，楚之望也’。而今北郊設嶽鎮海瀆，又立四望，竊謂煩黷，宜省。”徐勉曰：“嶽瀆是山川之宗。至於望祀之義，不止於嶽瀆也。若省四望，於義為非。”議久不能決。至十六年，有事北郊，帝復下其議。於是八座奏省四望、松江、浙江、五湖等座。其鐘山、白石，既土地所在，並留如故。七年，帝以一獻為質，三獻則文，事天之道，理不應然，詔下詳議。博士陸瑋、明山賓、禮官司馬褧以為“宗祧三獻，義兼臣下，上天之禮，主在帝王，約理申義，一獻為允”。自是天地之祭皆一獻，始省太慰亞獻，光祿終獻。又太常丞王僧崇稱：“五祀位在北郊，圓丘不宜重設。”帝曰：“五行之氣，天地俱有，故宜兩從。”僧崇又曰：“風伯、雨師，即箕、畢星矣。而今南郊祀箕、畢二星，復祭風師、雨師，恐乖祀典。”帝曰：“箕、畢自是二十八宿之名，風師、雨師自是箕、畢星下隸。兩祭非嫌。”十一年，太祝牒，北郊止有一海，及二郊相承用柒俎盛牲，素案承玉。又制南北二郊壇下眾神之座，悉以白茅，詔下詳議。八座奏：“《禮》雲‘觀天下之物，無可以稱其德’，則知郊祭為俎，理不應柒。又藉用白茅，禮無所出。皇天大帝坐既用俎，則知郊有俎義。”於是改用素俎，並北郊置四海座。五帝以下，悉用蒲席槁薦，並以素俎。又帝曰：“《禮》‘祭月於坎’，良由月是陰義。今五帝天神，而更居坎。又《禮》雲‘祭日於壇，祭月於坎’，並是別祭，不關在郊，故得各從陰陽而立壇坎。於南郊，就陽之義，居於北郊，就陰之義。既雲就陽，義與陰異。星月與祭，理不為坎。”八座奏曰：“五帝之義，不應居坎。良由齊代圓丘小而且峻，邊無安神之所。今丘形既大，易可取安。請五帝座悉於壇上，外壝二十八宿及雨師等座，悉停為坎。”自是南北二郊，悉無坎位矣。十七年，帝以威仰、魄寶俱是天帝，於壇則尊，於下則卑。且南郊所祭天皇，其五帝別有明堂之祀，不煩重設。又郊祀二十八宿而無十二辰，於義闕然。於是南郊始除五帝祀，加十二辰座，與二十八宿各於其方而為壇。

陳制，亦以間歲。正月上辛，用特牛一，祀天地於南北二郊。永定元年，武帝受禪，修南郊，圓壇高二丈二尺五寸，上廣十丈，柴燎告天。明年正月上辛，有事南郊，以皇考德皇帝配，除十二辰座，加五帝位，其餘準梁之舊。北郊為壇，高一丈五尺，廣八丈，以皇妣昭後配，從祀亦準梁舊。及文帝天嘉中，南郊改以高祖配，北郊以德皇帝配天。太中大夫、領大著作、攝太常卿許享奏曰：“昔梁武帝雲：‘天數五，地數五，五行之氣，天地俱有。’故南北郊內，並祭五祀。臣按《周禮》：‘以血祭社稷五祀。’鄭玄雲：‘陰祀自血起，貴氣臭也。五祀，五官之神也。’五神主五行，隸於地，故與埋沈副辜同為陰祀。既非煙柴，無關陽祭。故何休雲：‘周爵五等者，法地有五行也。’五神位在北郊，圓丘不宜重設。”制曰：“可。”亨又奏曰：“梁武帝議，箕、畢自是二十八宿之名，風師、雨師自是箕、畢下隸，非即星也。故郊雩之所，皆兩祭之。臣案《周禮》大宗伯之職雲：‘��燎祀司中、司令、風師、雨師。’鄭眾雲：‘風師，箕也；雨師，畢也。’《詩》雲：‘月離於畢，俾滂沱矣。’如此則風伯、雨師即箕、畢星矣。而今南郊祀