第16部分(第3/4 頁)

旅程線路之後便忙他的事去了。也不知是華納公司的安排，還是代理人自作主張，住旅社時，給詹姆斯定好的房間總要比另兩人要高一個檔次。在一幢原先英國人開的旅社裡，詹姆斯住的是原先英國總督才有資格住的豪華套房，而施裡芬和李小龍則被隨隨便便打發到原先隨行衛兵住的簡易房間。

為此，李小龍忿忿不平。如果說，整個旅程中一切齷齪都可不計較的話，那麼，唯有這件事他不可不去計較——李小龍認為，他更應該住最好的房問：

平心而論，李小龍在這件事上，比較典型地表現出他做人的欠缺。施裡芬年紀最大，應該他住好房間才合適，李小龍所接受的文化中以中國文化比重更大，他應該知道“尊老”的道德準則。再者，李小龍和詹姆斯正在鬧矛盾，緩和矛盾的最好辦法，或是隻讓施裡芬一人住豪華套房，或是三人都不住。

然而，退一步講，如果執著事業的李小龍，在做人上也學得“圓融”，李小龍還會成其為“李小龍”嗎？

施裡芬在一篇緬懷李小龍的文章裡是這樣說的：

“一天晚上，小龍來找我，他說：”我是主角，不是他。‘（指詹姆斯·高賓）……小龍並說他將是全世界最偉大的明星，比詹姆斯·高賓和史蒂夫·麥昆更出名。但那時我回答他：“無論如何，你是白人世界中的一名中國人罷了！’隨後，他走了出去。從這時起，我第一次意識到我這位師傅不僅是一個非凡的功夫大師，而且還是一個個性極強的演員。我對他更為尊重，並且更深入地認識了他。”

施裡芬能寬容朋友的缺點，這正是他與李小龍的友誼始終牢不可破的重要原因。

三週的印度之行，沒找到一處理想的外景點。最能代表中國的人文風貌的建築是佛教寺廟。原以為，印度是佛教的發源地，一定保留有古寺廟。事實上，歷史上的印度佛寺跟中國佛寺是兩碼事，並且早已隨著佛教在印度的消亡而蕩然無存。旅居印度的華人建有寺廟，不但格局太小，而且建築風格不倫不類，根本不宜做背景。

他們回到美國，在華納公司，三人唯一能統一的意見是：不能在印度拍攝《無聲笛》。

詹姆斯的口氣儼然一名藝術權威：“我認為絕不可在印度拍片！”施裡芬說：“拍出的片子將會面目全非，指令碼原有的風格會所剩無幾，或許能保持不賠本，但充其量只能熱鬧一陣子。”

李小龍說：“表現中國功夫的影片只適宜在中國拍，現在的印度沒有《無聲笛》所要求的場景！”又說：“好萊塢是無所不能的，可以創造一切包括月亮和恐龍：為什麼就不能在印度創造《無聲笛》所需的一切？”還說：“一定得把《無聲笛》拍出來：我有百分之百的自信，因為我是最偉大的東方明星！我百分之百地保證這將是，不，一定是好萊塢最賣座的影片！無論是在好萊塢拍，是在中國拍，還是在印度拍！”

李小龍表現得十分執勘和激動，一句話：就是不惜一切代價也得將《無聲笛》拍出來！

爭執由詹姆斯·高賓一錘定音：“若是去印度拍，我堅決不幹！你們另請高明！”

結果，華納公司取消了《無聲笛》的拍攝計劃。這對李小龍來說，無疑是個重大的打擊，他的情緒低落到了極點。

這件事，使得施裡芬和李小龍進一步看清了好萊塢和華納公司的真面目。他們對李小龍主演的影片能否保證賣座仍持懷疑態度。華納公司有一筆盧布“死”在印度，正好可拿李小龍主演的《無聲笛》做試驗品，不管能否賣座，反正他們心目中認為那筆錢已不復存在。而對其他影片，卻沒要求非在印度攝製不可。

同時，在最關鍵的時刻，也可能是連他們自己也末意識到的種族偏見重新冒了出來——對李本人，也是對獨具中國特色的功夫片。他們若真心想上《無聲笛》，就不會最後屈就於詹姆斯·高賓的“要挾”。道理很簡單，離開了詹姆斯，好萊塢至少可以找到十個他這樣的演員擔任片中角色，而集高超的功夫與演技於一身的東方演員，好萊塢只有李小龍一個！

對詹姆斯的行為，並無多少可指責的，他是個美國人，自始至終以坦率的方式表現自己。事情鬧成這樣的結局，跟李小龍本人不無關係。李小龍是個猛將，只知一意孤行，而無謀略；他應該知道“小不忍則亂大謀”這句中國古訓，卻把它拋到腦後；他在好萊塢羽翼並末豐滿，卻要表現“老子天下第一”，這在白人獨尊的好萊塢，大概除了施裡芬，不再會有第二個人能夠欣賞他容忍他。

這恰恰就是李小龍！

幾年後，在香