第34部分(第3/4 頁)

——取消全部委員的年齡限制，27人支援

——取消主席的任職年限，22人支援

——將年限提高到78歲，21人支援

——維持75歲不變，7人支援

（作了一種以上選擇的18票，未統計在內）

在這次全會前召開的執委會對反饋的意見進行了研究。執委會認為，前三種意見雖然分散，但共佔70票，說明多數人贊成修改《奧林匹克憲章》關於退休年齡和任職年限的規定，但這僅是諮詢意見，不具法律效力，所以建議交全會討論時先就是否修改現行規定進行表決，如多數同意，再就前三種修改意見分別作秘密投票，按選舉奧運會舉辦城市的辦法，先淘汰票數較少的意見。

15日的全會開了3個多小時。首先透過秘密投票以62比27票決定修改年齡規定。然後就修改規定的三種方案進行表決，三種方案分別獲得35票、27票、24票（2白票、1棄權），將退休年齡提高到78歲的方案遭淘汰。第三輪就剩下的前兩種方案進行表決，結果是47比35票（4白票、1廢票、1棄權），否決了取消主席任職年限的方案。於是就取消年齡限制的修改章程的提案進行表決，結果是57比31票（工廢票），由於比章程規定的2／3多數票少2票，取消全部委員的年齡限制這個動議沒有透過。有的委員說這體現了委員是真正獨立的、民主的，說明多數委員不贊成全都沒有年齡限制，也有委員開玩笑說，白開了一天結果等於零的會。外界有人認為這是個挫折，甚至有的反對薩馬蘭奇的人興高采烈地歡呼薩馬蘭奇時代的結束。

但是多數委員主張對憲章關於年齡限制的規定進行修改，希望薩馬蘭奇連任，認為在目前，國際奧委會內除了他以外，沒有真正有威望、有才能、能穩妥掌舵的領導人。於是會外大家繼續醞釀，是等到明年全會時解決還是這次解決？如何修改現有條文，使得大家都滿意，而能按照章程使主席能夠連任？原來有人想讓最德高望重的委員在全會結束時的發言中要求主席連任（過去都是由盧森堡大公發言），後來由巴西委員、國際足聯主席阿維蘭熱牽頭，義大利委員、國際田聯主席內比奧羅和墨西哥委員、國家奧委會聯合會主席拉尼亞串連，70個委員聯名重新提案，將原章程中75歲必須退休改為：75歲時是否退休可由各人根據自己情況決定，但是到80歲則必須退休。這個書面建議在17日下午散會前交給了執委會。

18日一早，執委會討論了該項提案，認為75歲至80歲的浮動方案太過複雜，建議只改提80歲為最後退休年限一個方案，並就此徵求全體委員的意見。有人提議採取秘密投票，但多數人認為已有70個簽名，不必再秘密投票。18日全會上，仍然有人提出秘密投票，但贊成的只有12票（章程規定只有與會者的1／4提出要求，才能秘密投票）。在最後舉手表決時，除了12票反對，1票棄權外，都贊成將退休年齡延長到80歲。這樣，由於薩馬蘭奇主席本人的巨大威信，修改年齡限制的提案經過幾天來會場內外的反覆曲折，終於獲得了透過。

大家估計，薩馬蘭奇主席1997年任滿時，如果他身體健康，打算競選，也不會有人會出來與他競爭。很可能他樂意連任到2001年，將主持跨世紀的悉尼奧運會作為自己奧林匹克生涯的光輝結束。

國際奧委會已經發展為一個龐大的國際機構，有著重大的社會、政治、文化影響。1996年國際奧委會的會員已達到197個，超過了聯合國的183個，成為世界上成員最多的國際組織。人們固然信賴任期最久、成績最顯著的現任主席，但是他的年事已高也是事實，如何在這幾年內物色培養一個可靠傑出的接班人，是大家以及薩馬蘭奇本人都關心的事。

面對國際奧委會委員的信任和年事已高的事實，薩馬蘭奇也陷於了進退兩難的境地。說不退吧，自己確實年歲已高，而且因工作繁忙，很少有時間與家人團聚，現在該到頤養天年，享受天倫之樂的時候了。說退吧，薩馬蘭奇確實又捨不得為之奮鬥多年的奧林匹克理想。回想自己自1980年擔任國際奧委會主席以來，洛杉磯、漢城、巴塞羅那奧運會一屆比一屆辦得成功，1996年亞特蘭大奧運會雖然有很多不盡人意的地方，但它卻是197個成員的第一次全體集會。1980年以後，奧林匹克運動發生了許多可喜的變化：奧運大門向職業運動員敞開，使競技水平明顯提高；國際奧委會增加了女委員，結束了男子一統天下的局面（到1996年7月17日國際奧委會第108全體