第116部分(第4/4 頁)

門。”

注＇四＇章帝建初四年，詔諸王諸儒會白虎觀講議五經同異。

時北單于遣使貢獻，求欲和親，詔問髃僚。議者或以為“匈奴變詐之國，無內向之心，徒以畏漢威靈，逼憚南虜，＇一＇故希望報命，以安其離叛。今若遣使，恐失南虜親附之歡，而成北狄猜詐之計，不可”。固議曰：“竊自惟思，漢興已來，曠世歷年，兵纏夷狄，尤事匈奴。綏御之方，其塗不一，或修文以和之，或用武以徵之，或卑下以就之，＇二＇或臣服而致之。＇三＇雖屈申無常，所因時異，然未有拒絕□放，不與交接者也。故自建武之世，復修舊典，數出重使，前後相繼，＇四＇至於其末，始乃暫絕。永平八年，複議通之。而廷爭連日，異同紛回，多執其難，少言其易。先帝聖德遠覽，瞻前顧後，遂復出使，事同前世。＇五＇以此而推，未有一世闕而不修者也。今烏桓就闕，稽首譯官，康居﹑月氏，自遠而至，匈奴離析，名王來降，三方歸服，不以兵威，此誠國家通於神明自然之徵也。臣愚以為宜依故事，復遣使者，上可繼五鳳﹑甘露至遠人之會，＇六＇下不失建武﹑永平羈縻之義。虜使再來，然後一往，既明中國主在忠信，且知聖朝禮義有常，豈*（同）**＇可＇*逆詐示猜，孤其善意乎？絕之未知其利，通之不聞其害。設後北虜稍強，能為風塵，＇七＇方復求為交通，將何所及？

不若因今施惠，為策近長。”

注＇一＇南匈奴也。

注＇二＇文帝與匈奴通關市，妻以漢女，增厚其賂也。

注＇三＇宣帝時，匈奴稽首臣服，遣子入侍。

注＇四＇建武二年，日逐王遣使詣漁陽請和親，使中郎將李茂報命。二十六年，遣中郎將段郴授南單于印綬。

注＇五＇先帝謂明帝也。永平八年，遣越騎司馬鄭觽報使北匈奴。

注＇六＇宣帝五鳳三年，單于名王將觽五萬餘人來降，稱臣朝賀。甘露元年，匈奴呼韓邪遣子右賢王入侍。

注＇七＇相侵擾則風塵起。

固又作典引篇，述□漢德。＇一＇以為�