第54部分(第3/4 頁)

四三頁一０行大破斬勃按：李慈銘謂“大破”下脫一“之”字。

六四三頁一三行異遣校尉護軍*（將軍）*將兵據刊誤刪。

六四四頁一一行其*（義）**＇利＇*斷金據汲本、殿本改。

六四四頁一二行天井關在太行山*（下）**＇上＇*校補謂當依章帝紀注作“山上”，今據改。

六四五頁四行謂張卬為淮陽王按：“卬”原鬥“潱А保�陡惱��

六四五頁七行引擊陽翟賊刊誤謂“引”下少一“軍”字。按：張森楷校勘記謂下文“引而西”，賈復傳“引東擊更始淮陽太守”，並無“軍”字，劉說泥。

六四六頁二行華陰陽沉“陽”原作“楊”，徑據汲本、殿本改。按：聚珍版東觀記亦作“陽”。

六四六頁一三行餘觽尚十餘萬東走宜陽降璽書勞異曰集解引王補說，謂“降”下宜有“帝”字。按：下雲“時赤眉雖降”，是“降”字當屬上為句，王說非。

又按：通鑑刪“餘觽尚十餘萬東走宜陽”十字，下接“帝降璽書曰”云云，是亦誤以“降”字屬下讀，並補一“帝”字矣。說詳黃山校補。

六四七頁七行駱*（蓋）*延據盩厔按：集解引惠棟說，謂通鑑無“蓋”字。張森楷校勘記謂蓋延是漢臣，未嘗據盩厔，據盩厔者駱延也。今據刪。又按：“盩”原作“□”，徑依汲本改正。

六四七頁八行任良據鄠按：“鄠”原鬥“鄂”，徑改正。

六四七頁八行汝章據槐裡按：“裡”原鬥“回”，徑改正。

六四八頁三行故秦*（芒）**＇芷＇*陽縣據王先謙說改。

六四八頁六行公孫述遣將程焉將數萬人就呂鮪按：集解引惠棟說，謂依公孫述傳及華陽國志，“焉”當作“烏”。

六四八頁一一行上書思慕闕廷按：李慈銘謂“上書”下當脫一“言”字。

六五０頁六行忸*（□）**＇忕＇*小利據集解本改。按：注作“忕”，從大，不誤。

六五０頁一０行漢*（中）**＇忠＇*刊誤謂案王常傳，“中”當作“忠”。今據改。

注“中”亦徑改為“忠”。

六五一頁一三行青山在北地參*（巒）**＇□＇*界據刊誤改，下同。

六五一頁一三行其豪帥號肥頭小卿按：汲本、殿本“小”作“少”。

六五二頁三行長子彰嗣按：集解引沉欽韓說，謂水經注“彰”作“璋”。

六五二頁三行復封彰弟欣為析鄉侯按：“析”原鬥“祈”，徑據汲本、殿本改正。

六五三頁八行與貳師嚴尤共城守按：汲本、殿本脫“與”字。

六五三頁八行又非貳師按：“貳”原鬥“二”，徑改正。

六五三頁一二行更始遣立威王張卬按：沉家本謂按聖公傳卬封淮陽王，而此曰“立威”者，殆先封立威王，更封淮陽歟？

六五四頁二行東觀記*（曰）*“曰”字當衍，今刪。

六五四頁一０行中*＇軍＇*將*（軍）*最尊據刊誤改。

六五四頁一三行於是拜彭為刺奸大將軍集解引沉欽韓說，謂案文當為“大將軍刺奸”，時光武為大將軍，彭為其刺奸耳。今按：沉說是。亦如光武以破虜將軍行大司馬事，而署賈復為破虜將軍督盜賊掾也。

六五六頁八行建武二年使彭擊荊州按：校補引錢大昭說，謂光武紀遣彭擊荊州髃賊在建武元年十月。

六五六頁九行略*（十）*有*＇十＇*二縣校補謂“十有”二字當乙轉。今據改。

六五六頁一０行遂*（返）**＇反＇*擊破漢軍據校補改。

六五六頁一二行漢*（中）**＇忠＇*將軍王常刊誤謂“中”當作“忠”。今據改。

六五七頁五行至*（城）**＇成＇*安據校補改。

六五七頁七行*（若）**＇鄀＇*據郡國志改，各本皆未正。

六五八頁三行在南陽新*（都）**＇野＇*縣據集解引惠棟說改。

六五八頁九行沿江泝沔止黎丘按：校補引錢大昭說，謂“止”當作“上”。

六五九頁二行所得郡國按：汲本“得”作“分”。

六五九頁五行留威虜將軍馮駿軍江州按：集解引沉欽韓說，謂疑駿此時未能越巴峽軍江州，“江州”或“江關”之誤，即捍關也。王先謙謂下文方言田戎亡保江州，此“江州”是誤文。

六五九頁七行偏將軍屈充按：集解引惠棟說，謂袁宏紀“屈充”作“