第28部分(第3/4 頁)

頁九行太尉聞人襲免集解引惠棟說，謂案蔡質漢官典職儀載建寧四年七月立宋皇后儀，稱太尉襲使持節奉璽綬。襲於三月罷，不應七月尚與立後之事。

何焯雲蔡氏所載是詔書，不應有誤，當是本紀所書拜罷未審也。按：校補謂袁紀建寧四年三月，太尉劉寵、司空喬玄以災異免，免太尉者不作聞人襲，其它拜罷亦多與範書異，則何說信也。

三三三頁三行癸丑立貴人宋氏為皇后集解引何焯說，謂禮儀志載蔡質所記立後儀，下詔之日非癸丑，乃乙未。奉璽綬者乃聞人襲，非李鹹，疑範氏誤。今按：

此雲七月癸丑，蔡質所記則雲七月乙未。建寧四年七月己未朔，無癸丑，亦無乙未。疑此“癸丑”上脫“八月”二字，而蔡質所記之七月乙未，亦八月乙未之誤也。

三三四頁二行會稽人許生自稱越王按：集解引何焯說，謂“許生”吳志作“許昌”。又引惠棟說，謂天文志、臧洪傳皆作“許生”。

三三四頁二行丹陽太守陳夤討破之集解引惠棟說，謂“夤”天文志作“寅”。按：

前建寧二年作“陳夤”，下熹平三年又作“陳寅”，紀前後亦不一律也。

三三四頁四行會稽許昭聚觽自稱大將軍按：集解引何焯說，謂“許昭”吳志作“許韶”。又引惠棟說，謂晉諱昭，故作“韶”。

三三四頁七行甘陵王恢薨按：集解引錢大昕說，謂清河王慶傳梁太后立安平孝王子經侯理為甘陵王，是為威王，理立二十五年薨，子貞王定嗣，定立四年薨，子獻王忠嗣，別無名恢者。考理以桓帝建和二年封，至熹平元年恰二十五年，則恢與理實一人也。

三三五頁八行癸酉晦日有食之按：熹平二年十二月乙巳朔，三年正月乙亥朔，則晦為甲戌而非癸酉。今推熹平三年正月合朔甲戌，日食可見，紀書月日有誤。

參閱續五行志六校記。

三三五頁一三行三月中山王暢薨無子國除按：集解引錢大昕說，謂按中山王焉傳，穆王暢立三十四年薨，子節王稚嗣，無子，國除。是暢本有子，而國亦未即除也。

三三六頁八行封河閒王建*（孫）**＇子＇*佗為任城王集解引錢大昕說，謂光武十王傳佗為建子，非建孫。今據改。

三三六頁一０行夏四月郡國七大水按：校補謂續志但云“郡國三水”。

三三七頁三行並無*＇鹽＇*監今蒲州安邑縣西南有鹽池*＇監也＇*據刊誤並參照校補改。

三三八頁七行逸字大過按：殿本、集解本“過”作“迥”。

三三九頁二行二月南宮平城門及武庫東垣屋自壞按：集解引惠棟說，謂謝承書及續漢志皆雲光和元年事，疑紀誤也。

三三九頁一五行辛丑京師地震按：是年十月癸丑朔，不得有辛丑。校補謂袁紀於癸丑朔日食下接書地震，不另出日，似兩事同日，“辛丑”或即“癸丑”之誤。

三四０頁一行辛亥令天下繫囚罪未決入縑贖按：是年十月癸丑朔，不得有辛亥，辛亥當在下月，疑有誤。

三四０頁一０行二月辛亥朔日有食之按：今推是年二月合朔辛亥，無日食。參閱續五行志六校記。

三四三頁二行中常侍王甫及太尉段熲並下獄死按：李慈銘謂“並”下當增“有罪”二字。

三四四頁七行詔公卿舉能通*＇古文＇*尚書殿本考證引顧炎武說，謂“尚書”上脫“古文”二字。今據補。按：李慈銘謂以古文尚書及毛詩、左氏、穀梁春秋皆不立學官，故詔能通之者得拜議郎也，與安紀延光二年所書正同。

三四四頁一一行冬閏月按：光和三年無閏月，“閏月”二字衍。

三四五頁一行車騎將軍何*（貢）**＇真＇*女也據校補引洪亮吉說改。

三四五頁一二行恚�拘懟蹺��景矗杭�庖�荻八擔�健靶懟酢痺�曇妥鰲靶磧簟薄�

三四五頁一四行掌宮婢侍使按：刊誤謂“使”當作“史”，即尚書郎侍史之類。

三四七頁一三行冬東海東萊琅邪井中冰厚尺餘按：校補引錢大昭說，謂續五行志“東海”作“北海”。

三四八頁二行其部*（師）**＇帥＇*有三十六*（萬）**＇方＇*據殿本考證集解引惠棟說改。

三四八頁一五行張鈞按：集解引惠棟說，謂袁宏紀作“均”。

三四九頁一三行續漢志曰按：“志”原作“書”，徑據汲本、殿本改。

三五０頁一五行下邳王意薨無子國除按：集解引錢大昕說，謂下邳王衍傳中平元年意薨，子哀王宜